Šimen Zupančič

Očitno ne, proces je trajal približno dve leti, odvzem otrok se ni zgodil z danes na jutri. Poleg neustreznega izobraževanja na domu staršema očitajo zanemarjanje zdravstvene oskrbe otrok. Namestili so ju v Strokovni center Planina, kamor otroci, ki nimajo čustveno-vedenjskih motenj, ne sodijo. A kam naj sicer s takšnimi otroki? Ne gre za osamljen primer.

Strokovni centri so odlagališča otrok, a za mnoge rešilna bilka

Starši so seveda obupani, verjamemo, da za otroka želijo najboljše, ampak očitno vztrajajo pri njunem šolanju izven ustaljenega sistema. S šolanjem na domu ne bi bilo nič narobe, če bi otroka na izpitih dosegala minimalne standarde, a jih ne. Skrb zbujajoče je, da vsak od njiju za vrstniki zaostaja dva ali celo več razredov.

Šimen Zupančič

Center za socialno delo tako skrajnega ukrepa, kot je odvzem otrok in namestitev v zavod, ni predlagal z danes na jutri – to je dolgotrajen proces, po navajanju oddaje Tednik gre za dveletno poskušanje centra za socialno delo, da bi starša sodelovala z njimi. Vsaka stran vidi zadevo drugače – starša menita, da sta sodelovala in da sta pri šolanju otrok doma prosila za pomoč, vendar je nista dobila. Zato sta se obrnila na zasebno ameriško spletno šolo.

Slovenija

Kraj, kjer pomagajo otrokom nazaj na pravo pot

Razlog za odvzem otrok je poleg neustreznega šolanja izključenost iz zdravstvene oskrbe – podrobnosti niso znane, le to, da otroka nista bila že sedem let sistematsko pregledana. Po neuradnih informacijah tudi sicer naj ne bi obiskovala zdravnika in zobozdravnika.

Leonida Zalokar, direktorica Strokovnega centra Planina, je v Tedniku povedala, da pri teh otrocih ne gre za čustveno-vedenjske motnje, ki bi terjale namestitev v vzgojni zavod, in da je to v tem primeru nesorazmeren ukrep. Da je celo ustavno sporen.

Nadaljevanje prispevka si lahko preberete v reviji Jana, št. 2, 13. januar 2026.

Revija je na voljo tudi v spletni trafiki.

revija Jana