Profimedia

V Slovenski demokratski stranki menijo, da gre za nepotreben zakon: "Naše mnenje je, da je parom, moškemu in ženski, seveda potrebno pomagati. Pomagati v primerih, ko se par srečuje z nepolodnostjo in gre v resnici za zdravljenje neplodnosti. A v tem primeru je v predlogu zakona zapisano, da se sredstva za zdravljenje neplodnosti uporabijo tudi pri istospolnih parih – torej ne gre več za zdravljenje neplodnosti. Gre za to, da država zagotavlja pravico do otroka. To pa je skregano z vsakršno zdravo pametjo. Pravica do otroka ne obstaja. Že tisočletja je jasno, kako nastane človek – pri njegovem nastanku ključno vlogo odigrata moški in ženka. Zagotavljati pravico do otroka tistim, ki težav s plodnostjo sicer nimajo, je onkraj razumnega. Poleg tega bi takšen zakon omogočil oploditev istospolnim parom žensk. Bi potem v luči preprečevanja diskriminacije morali uzakoniti nadomestno materinstvo, da bi v enakopraven položaj postavili istospolne moške? Ponovno, skregano z zdravim razumom.

Podobno je na seji Odbora za zdravstvo v preteklem tednu opozoril tudi Nejc Povirk iz Zavoda Živim, ki je dejal, da današanja družba radikalno podcenjuje vlogo moškega in očeta pri vzgoji. Opozoril je, da se pri omenjenem zakonu ne pogovarjamo več o zdravljenju, ampak se pogovarjamo o storitvah, o razvrednotenju človekovega zarodka na nivo nekega tržnega produkta, na nekaj, kar si nekdo zaželi. Po predlogu novele zakona bi namreč raznospolni pari morali še vedno dokazovati svojo neplodnost, za lezbične pare in za samske ženske pa to več ni potrebno oziroma ni potrebno, oziroma bi to postala storitev, izvedena na zahtevo.

Da ne gre več za pomoč pri spočetju, do katere zdajšnji upravičenci ne morejo, če ni izkazana njihova neplodnost, je opozoril tudi Izak Matej Ciraj iz Akademskega društva Pravnik, ki je prav tako ocenil, da se s tem predlogom prehaja na spolzek teren, saj bi tudi moški lahko zahtevali enako obravnavo, torej da se dopusti nadomestno materinstvo. Aleš Primc iz Gibanja za otroke in družine je opozoril, da zakon pomeni drastično civilizacijsko spremembo, ki se sprejema aktivistično, pediatrinja Marija Burnik iz stranke Glas za otroke in družine pa, da je apriori odvzeti otroku možnost odraščanja ob očetu, skregano ne le z zdravo pametjo pač pa tudi s strokovnostjo."