M. L.-S., arhiv DL

##IMAGE-3386889##

Ustavno sodišče je zavrnilo pobudo za oceno ustavnosti pravilnika o odstrelu rjavih medvedov in volkov, ki jo je vložilo Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice s Ponikve. Ker pobudnik ni izkazal, da bi izpodbijane določbe neposredno posegale v njegov pravni položaj, je ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo.

Društvo je s pobudo za oceno ustavnosti želelo zaustaviti izvajanje pravilnika o odstrelu rjavih medvedov in volkov, ki ga je septembra lani objavilo ministrstvo za kmetijstvo in okolje. Menijo, da je ministrstvo za odstrel predvidelo preveč rjavih medvedov in volkov.

Ustavno sodišče je pojasnilo, da pobudnik svoj pravni interes utemeljuje tudi z dolžnostjo zaščititi vse živali pred usmrtitvijo, trpljenjem in poškodbami. Njegov pravni interes naj bi med drugim izviral iz statuta društva.

Ustavno sodišče je ob tem pojasnilo, da je pobudnikovo zavzemanje za pravice živali mogoče povezati le z vsebino njegove dejavnosti, nikakor pa ne s pravicami in s pravnimi interesi pobudnika kot društva. Zato pobudnik s sklicevanjem na svoja stališča v zvezi s tem tudi v obravnavani zadevi ne more izkazati povezanosti z lastnim pravnim položajem, s tem pa tudi ne more utemeljiti pravnega interesa.

V društvu izpostavljajo, da je, čeprav ima rjavi medved v Sloveniji status ogrožene vrste in jih je po ocenah strokovnjakov le 440, ministrstvo odredilo poboj 72 medvedov. Z istim pravilnikom je ministrstvo odredilo tudi poboj osmih volkov, ki imajo prav tako status ogrožene vrste in jih v Sloveniji živi le še peščica.