Mijič se ni rešil odškodninske odgovornosti za svoja dejanja
V pritlehno igro poslanca Resnice Borisa Mijiča se je vmešal še izkušeni poznavalec davčnih utaj Rok Snežič, ki je po novem v poslovnem razmerju z Zoranom Stevanovićem.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Kdor je verjel obljubam poslanca Mijiča, da bo delavcem poplačal dolgove, je včeraj spoznal, da se je motil. Mijič je lastništvo propadlega podjetja Progros brezplačno prenesel na Snežiča, slednji pa ga je v posmeh vsem delavcem in državi preimenoval v Klukec in registriral za rejo kamel.
Že ko je Mijič javnosti razlagal, da bo plačal dolgove, je pripravljal vse potrebno za to, da se podjetja uradno znebi, danes razkriva spletni portal necenzurirano.si.
Mijič je namreč 8. julija napovedal, da bo dolgove delavcem poplačal do konca leta 2026. Že 30. junija pa je za direktorja podjetja Progros imenoval "slamnatega" Admirja Kamerića iz BiH.
20. julija, slaba dva tedna po malodane prisegi o plačilu dolgov, je Mijič v pisarni notarke Mojce Tavčar Pasar iz Portoroža podjetje Progros podaril Snežiču.
Po oceni necenzurirano.si je s tem dokazano, da Mijič ni imel namena poplačati dolga.
Kakšno je poznanstvo med Mijićem in Snežičem in kakšna je vloga Stevanovića, ki je po novem upnik podjetja v Snežičevi lasti? Bi morala notarka zavrniti overitev pogodbe? Odgovore na vsa ta vprašanja lahko preberete v članku na spletni strani necenzurirano.si.
Mijič se ni rešil odškodninske odgovornosti za svoja dejanja
Portal medtem poroča, da se poslanec Mijič, čeprav se je znebil podjetja ter tako s podjetjem, ki je brez premoženja in bančnega računa, nima več nič, ni rešil morebitne odškodninske odgovornosti za svoja dejanja.
Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju namreč določa, da se v primeru, ko podjetje več kot 60 dni zamuja s plačilom obveznosti oziroma več kot dva meseca ne plačuje plač zaposlenim ali davkov in prispevkov, šteje, da je insolventno. Vodstvo bi moralo ukrepati in pripraviti ukrepe za finančno prestrukturiranje oziroma sprožiti insolvenčne postopke.
To pomeni, da bi moral Mijič najpozneje konec septembra 2025 razglasiti insolventnost Progrosa in ga poslati v stečaj, a tega ni storil. Na okrožnem sodišču v Ljubljani so namreč za necenzurirano danes pojasnili, da v zvezi s podjetjem Progros še ni bila vložena zahteva za stečaj.
A če bi Progros v krakem končal v stečaju, bi lahko stečajni upravitelj in upniki preverjali ravnanja nekdanjega vodstva, posledično pa od Mijiča, če bi ugotovili, da je s svojimi odločitvami oškodoval družbo ali upnike, zahtevali povračilo škode. Če se Mijič ne bi odzval, pa bi stečajni proti njemu vložil tožbo. Če bi mu dokazali, da je zavestno ravnal v škodo upnikov, pa bi lahko prišlo tudi do kazenske odgovornosti, na primer zaradi oškodovanja upnikov, še poroča portal.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
