Mijič se opravičuje; Mesec: Ne pričakujemo čustvenih izlivov, ampak odstop
Boris Mijič je po očitkih o podjetju Progros dejal, da prevzema odgovornost, a po izjavi ni odgovarjal na novinarska vprašanja. Odstopil ne bo.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Poslanec Resni.ce Boris Mijič se je po očitkih, povezanih s podjetjem Progros in neporavnanimi obveznostmi do nekdanjih delavcev, javno opravičil. V kratki izjavi, po kateri ni odgovarjal na novinarska vprašanja, je dejal, da prevzema odgovornost za nastali položaj, obenem pa vztrajal, da ničesar ne skriva. Odstopiti ne namerava.
»Opravičujem se celotni Sloveniji, še posebej pa oškodovanim delavcem in njihovim družinam, ki zaradi nastale situacije prestajajo težke čase,« je dejal Mijič. Dodal je, da mu je »iskreno žal za razočaranje«, ki ga je povzročil, in da prevzema »popolnoma vso odgovornost za nastalo situacijo«.
Izjava je prišla po več tednih pritiskov na poslanca in stranko Resni.ca. V javnosti so se zvrstili očitki, da je podjetje Progros, povezano z Mijičem, nekdanjim delavcem ostalo dolžno plače, hkrati pa so se odpirala tudi vprašanja davčnega dolga in poslovanja podjetja. Stevanović je dan prej sporočil, da so bili trije nekdanji delavci poplačani; eden naj bi prejel približno 6000 evrov, dva pa po približno 3000 evrov.
»Moje karte so popolnoma odprte«
Mijič je v izjavi zavrnil vtis, da bi se pred javnostjo skrival. Po njegovih besedah je že 5. maja Komisiji za preprečevanje korupcije prijavil svoje premoženjsko stanje. »Želim, da veste, da ne skrivam popolnoma ničesar, saj sem že 5. maja uradno prijavil na KPK vse svoje premoženjsko stanje. Moje karte so popolnoma odprte,« je dejal.
S tem je odgovoril na del očitkov, da naj bi bila njegova poslovna in premoženjska razmerja premalo razjasnjena. Toda izjava ni pomenila vsebinskega odgovora na vsa odprta vprašanja.
Mijič namreč po nastopu ni odgovarjal na novinarska vprašanja, zato ni bilo mogoče preveriti podrobnosti o tem, koliko obveznosti podjetja je še neporavnanih, kdo vse je bil poplačan in kako bo urejen morebitni davčni dolg.
Finančno stisko pripisal dolžnikom
Mijič je kot razlog za položaj, v katerem se je znašel, navedel finančno stisko zaradi neplačnikov v gradbeni verigi. »Priznam, znašel sem se v zelo hudi finančni stiski zaradi dolžnikov, saj sem deloval kot gradbeni podizvajalec,« je dejal. Ob tem je dodal, da se zaveda, da je to njegov problem, ne problem drugih.
Najbolj neposredno je odgovornost do delavcev priznal v delu izjave, v katerem je dejal, da njegovo breme ne bi smelo pasti nanje. »To je moja krivda. Moje breme ne bi smelo nikoli pasti na ramena delavcev,« je poudaril.
Hkrati se je zahvalil medijem, ker so zgodbi namenili pozornost. Po njegovih besedah mu je prav javni pritisk pomagal pri izterjavi dolgov. Dejal je, da je »s pomočjo vas«, torej medijev, v zadnjem mesecu začel uspešno terjati dolžnike.
Iz osebne zgodbe v politiko
Mijič je dogajanje povezal tudi s svojim vstopom v Resni.co in delom pri zakonodaji. Dejal je, da ga je prav osebna izkušnja z neplačili in občutkom stiske pripeljala v stranko, nato pa naj bi s svojo izkušnjo sodeloval pri pripravi predloga gradbenega zakona.
»Ker vem, kako je, ko ostaneš sam v stiski, želim storiti vse, da tega ne bi smel doživeti čisto nihče več v Republiki Sloveniji,« je dejal. Po njegovih besedah je namen predloga preprečiti, da bi se podobne zgodbe v gradbeništvu ponavljale.
Mijič se ni predstavil le kot poslanec, ki se opravičuje zaradi neporavnanih obveznosti, temveč tudi kot nekdo, ki želi svojo poslovno izkušnjo prevesti v zakonske spremembe. Ob tem pa ostaja odprto vprašanje, ali lahko prav poslanec, čigar podjetje je predmet takšnih očitkov, verodostojno nastopa kot obraz urejanja razmer v gradbeništvu.
Obljubil poplačilo vseh dolgov do konca leta
Na koncu izjave je Mijič obljubil, da bo dolgove poravnal. »Obljubljam, da bom do konca leta 2026 plačal vse svoje dolgove do zadnjega centa,« je dejal. Ob tem je javnost prosil za potrpljenje, saj naj bi bil del poplačila odvisen tudi od postopkov izterjave.
S tem je zgodbo poskušal časovno zamejiti do konca leta. Toda politični pritisk se s tem verjetno ne bo končal. V Levici so že po Stevanovićevem poplačilu treh delavcev vztrajali, da poplačilo ne izbriše politične odgovornosti.
Asta Vrečko je poudarila, da delavci niso prejeli darila, temveč denar, ki so si ga zaslužili z delom, in da bi moral Mijič odstopiti.
Svoboda: Mijičev odstop bi bil higienski minimum že pred mesecem dni
Mijićevo izjavo so ostro komentirali tudi v Gibanju Svoboda. Poslanec Lenart Žavbi je ocenil, da nastop poslanca Resni.ce ni pomenil prepričljivega prevzemanja odgovornosti. Dejal je, da je izjavo spremljal in da bi, če bi »v tretjem razredu osnovne šole« gledal vajo iz prevzemanja odgovornosti in nastopa pred tablo, našel »boljše prevzemalce odgovornosti ali pa javne nastopalce«.
Žavbi je bil kritičen tudi do širšega ravnanja Mijića in Resni.ce. Po njegovih besedah »ni drame absurda na tem svetu«, ki bi opisala to, kar dela Mijić. Ob tem je ocenil, da je poslanec »presegel vse žive meje standardov« in da bi moral odstopiti.
»Njegov odstop je bil higienski minimum en mesec nazaj, danes niti ne vem več, kaj bi to bilo,« je dejal Žavbi.
Dodal je, da ga ne bi presenetilo, če Mijić kljub vsemu ne bi odstopil.
Mesec: Od politikov ne pričakujemo čustvenih izlivov, ampak odstop
V Levici so Mijičevo opravičilo zavrnili kot nezadostno. Sokoordinator stranke Luka Mesec je dejal, da so izjavo poslanca pozorno poslušali, vendar ji »na noben način« ne verjamejo. Po njegovih besedah se Mijič po več mesecih očitkov zdaj poskuša opravičiti, ne da bi prevzel politične posledice.
»Od politikov ne pričakujemo čustvenih izlivov, od politikov pričakujemo predvsem sprejemanje odgovornosti,« je dejal Mesec. Dodal je, da je glede na očitke, ki bremenijo Mijiča, sprejemanje odgovornosti lahko samo eno: »odstop z mesta poslanca«.
Mesec je ob tem naštel več očitkov, ki jih Levica povezuje z Mijičem in podjetjem Progros. Med drugim je govoril o približno 15 delavcih, ki naj bi jim podjetje dolgovalo plače, o domnevnem dolgu do države zaradi neplačanih prispevkov, o blokiranem računu podjetja, pritožbah upnikov, da Mijič ne dviguje priporočene pošte, ter o očitkih glede odjav delavcev iz evidenc pokojninskega in invalidskega zavarovanja.
Posebej kritičen je bil tudi do tega, da sta Mijič in predsednik Resni.ce Zoran Stevanović delavce, ki so prejeli del poplačil, predstavila pred javnostjo. Po Mesečevih besedah plača ni dobrodelnost, temveč osnovna delavska pravica. »Nekaj povsem novega pa je, da moraš zato, da dobiš plačo, priti v parlament in se slikati s predsednikom parlamenta in s predsednikom stranke,« je dejal.
Levica zato napoveduje nadaljevanje političnega pritiska. Mesec je dejal, da so jim sklic nujne seje odbora za gospodarstvo in delo onemogočili z obrazložitvijo, da odbor ni pristojen, zato bodo zahtevo razširili še na sklic mandatno-volilne komisije. Po njegovih besedah je treba razpravljati ne le o poslovanju podjetja, temveč tudi o tem, ali je Mijič glede na očitke še primeren za opravljanje poslanske funkcije.
Katič: Takšni ljudje ne bi smeli biti poslanci
Na dogajanje se je odzvala tudi podpredsednica SD Andreja Katič.
Dejala je, da morajo zadeve dobiti epilog pri pristojnih organih in na sodišču, ob tem pa ocenila, da gre za »goljufanje delavcev« in za »dolg do ljudi, do zaposlenih«.
Kritična je bila tudi do ravnanja predsednika Resni.ce Zorana Stevanovića, ki je delavce pozval, naj se obrnejo nanj, češ da bo poplačal dolgove. Katič je to označila za »zlorabo« in »lastno propagando«.
»Predstavniki parlamenta, predstavniki vidnih političnih funkcij bi morali imeti višjo stopnjo integritete in zagotovo takšni ljudje ne bi smeli biti poslanci oziroma poslanke,« je dejala Katič.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
