© 2026 Media partner agencija d.o.o. - Vse pravice pridržane.
Čas branja 1 min.

Sedlarjeva pričakuje, da bo Štefanec prevzel odgovornost


J.P./STA
29. 3. 2016, 13.57
Posodobljeno
09. 08. 2017 · 09:59
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

Informacijski pooblaščenec je pri vpogledih v dokumente KPK ugotovil, da ni šlo za prekrške po zakonu o varstvu osebnih podatkov, je sporočila namestnica predsednika KPK Alma Sedlar. Slednja zdaj pričakuje, da bo predsednik KPK Boris Štefanec, ki je vpoglede prijavil Informacijskemu pooblaščencu, prevzel odgovornost.

štefanec, sedlar.jpg
STA
Vpogled v dokument je bil po njenih navedbah pogosto edini način, da se je seznanila z delom na komisiji.

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Google logo
Svet24 logo

Nastavi

Predsednik (KPK) Boris Štefanec je namreč oktobra lani na novinarski konferenci povedal, da je Sedlarjeva nezakonito vpogledala v 2318 dokumentov komisije, med njimi v tiste, ki jih niso obravnavali na senatu in tudi v osebne mape zaposlenih.

Zaradi suma kršenja zakona o varovanju osebnih podatkov je zato podal prijavo Informacijskemu pooblaščencu, vsem članom komisije, tudi sebi, pa omejil dostop do dokumentov.

Očitani vpogledi niso bili prekrški

Sedlarjeva je takrat v odgovoru na očitke povedala, da je ravnala v skladu z dostopnimi pravicami in navodili, vpogled v dokumente pa je bil po njenih navedbah pogosto edini način, da se je seznanila z delom na komisiji.

Tudi zdaj, ko je po njenih navedbah Informacijski pooblaščenec ugotovil, da očitani vpogledi niso bili prekrški, je poudarila, da je vse vpoglede opravila v funkciji namestnice predsednika KPK, s službenim računalnikom, s svojim osebnim geslom, podatke pa da je uporabljala izključno za namene svojega dela in v skladu z veljavnimi internimi pravilniki ter pooblastili.

Preberite še

Tudi zato zdaj želi, "da bi predsednik KPK za svoja vsaj neodgovorna ravnanja, s katerimi nezakonito posega v pravice tretjih, prevzel odgovornost". "Glede na opisano dejansko stanje in korektno odločitev drugega državnega organa v zadevi po mojem prepričanju namreč ni dvoma o tem, da sta bila tako novinarskega konferenca kot tudi prijava Informacijskemu pooblaščencu zlonamerna in nevredna tako visokega državnega funkcionarja," je dodala.

Svet24

Prva stran dneva

Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.

Hvala za prijavo!

Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo.

Z oddajo e-poštnega naslova se prijavim na uredniške e-novice. Odjava je možna kadar koli prek povezave »Odjava« v vsakem sporočilu. Več v Politiki zasebnosti.


© 2026 Media partner agencija d.o.o.

Vse pravice pridržane.