##IMAGE-2235597##

Inšpektorat za kmetijstvo bo zoper pridelovalca hrušk, ki so jih zaradi presežene mejne vrednosti pesticida klormekvat konec prejšnjega tedna umaknili iz prometa, podal kazensko ovadbo, poroča STA. Šlo je za hudo nepravilnost, ki kaže na elemente suma kaznivega dejanja, je na današnji novinarski konferenci v Ljubljani povedal glavni republiški inšpektor Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Matjaž Kočar. Pridelovalec spornih hrušk Vili Bostele z Zdol pri Krškem je vključen v sistem integrirane pridelave, tako da je bil seznanjen z omejitvami pri uporabi fitofarmacevtskih sredstev. "Ne gre za nevednost ali malomarnost, ampak je lastnik, kot je priznal, nedovoljeno sredstvo uporabil zavestno," je povedal Kočar.

Kmetijski inšpektorat je sicer podal predlog za odvzem certifikata kmetiji Bostele za integrirano pridelavo sadja in zahteval vračilo neupravičeno pridobljenih sredstev. Ti postopki po Kočarjevih besedah tečejo naprej.

Kot je znano, je inšpekcija 18. aprila izdala odločbo, da mora lastnik kmetije takoj obvestiti prejemnike o neskladnosti hrušk in obveznem umiku iz prodaje. Kot je še povedal Kočar, pa se je Bostele v četrtek pritožil na to odločbo kmetijske inšpekcije; v pritožbi dvomi o verodostojnosti laboratorijev, ki so analizo izvedli. "Temu oporekamo," je dejal Kočar.

Na Ministrstvo za kmetijstvo smo posredovali nekaj konkretnih vprašanj; zanima nas namreč, zakaj inšpekcija ni vzorčila hrušk že jeseni, ko se je prodaja začela, potem se ne bi zgodilo, da bi preko 400 ton takih hrušk ljudje pojedli, zanima nas tudi, ali so vzorčili tudi pri drugih pridelovalcih  hrušk in kakšni so rezultati. Prav tako pa smo želeli njihov komentar na dejstvo, da so nekatera fitifarmacetska sredstav na primer v Italiji dovoljena, pri nas pa ne, ker naj bi bila škodljiva. Kako je potem z uvoženim sadjem iz drugih držav. Zaenkrat odgovorov še nismo prejeli.