J. A

J. A

Poznavalci namiznega tenisa v Novem mestu dobro vedo, da je lani v Namiznoteniškem klubu (NTK) Krka prišlo do notranjih trenj. Uroš Slatinšek je po desetih letih dela kot trener in igralec v omenjenem klubu ostal brez službe iz krivdnih razlogov. Novomeški oddelek delovnega in socialnega sodišča je zdaj ugotovil, da nezakonito.

Kaj je pripeljalo do razkola med klubom in Slatinškom, na tem mestu ne bomo ugotavljali, dejstvo je, da je po tistem Slatinšek ostal brez zaposlitve, ustanovil je svoj klub, v katerem nadaljuje trenersko delo kot prostovoljec, poleg tega igra za avstrijski klub SPG Linz. Nove zaposlite ni našel.

DELOVNO RAZMERJE NI PRENEHALO

Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, zunanji oddelek v Novem mestu, je v senatu, ki mu je predsedovala sodnica Marija Janko, v teh dneh razsodilo, da je bila izredna odpoved o zaposlitvi, ki jo je 11. maja lani podal NTK Krka, nezakonita. To dejansko pomeni, da Slatinšku delovno razmerje ni prenehalo maja lani, ampak 25. septembra letos, torej z dnem, ko se je pogodba o zaposlitvi dejansko razvezala.

Zato je NTK Krka dolžen Slatinška v tem času prijaviti v socialna zavarovanja, mu za ta čas plačati nadomestila plač v mesečnem znesku 1.644 evrov (z zamudnimi obrestmi), poleg tega mu mora nakazati še denarno povračilo v znesku 4.932 evrov in 1.765 evrov stroškov postopka. Zoper to sodbo je dovoljena pritožba.

Slatinškovo plačo je sofinanciralo ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport, od marca 2016 naprej pa tudi Mestna občina Novo mesto. NTK Krka je Slatinšku v izredni odpovedi očital 15 kršitev, ki naj bi jih storil od 5. novembra 2016 do 23. marca 2017 in se nanašajo na zavajajoče poročanje ministrstvu o opravljenem številu ur. Že pred tem (aprila 2017) sta predsednik NTK Krka Tomaž Kralj in član izvršnega odbora Marjan Hribar glavnega inšpektorja obvestila o nepravilnostih Slatinška pri pisanju poročil ter predlagala izvedbo inšpekcijskega nadzora.

NAPAKE PRI VPISOVANJU

Inšpektor je ugotovil, da Slatinšek le za nekaj dni ni imel dokazil, zato tega ni ocenil kot prekršek in je ministrstvu predal zadevo brez ukrepov, poleg tega ni ugotovil, da ne bi opravil zadostnega števila ur. Slatinšek je priznal, da je poročila pisal na hitro, pozno ponoči, in sodišče je ugotovilo, da gre sicer za kršitev, a ne za hujšo in ne naklepno.

Sodišče je ugotovilo, da bi pravzaprav NTK Krka moral voditi evidenco o delovnem času, tako kot je to dolžnost vseh drugih delodajalcev. »Prav tako je bila njegova dolžnost (in dolžnost NTZS) redno spremljanje oz. nadzorovanje njegovega dela. Motiti se je človeško, tudi tožena stranka se je v odpovedi zmotila, ko je napisala, da je tožnik dne 4. februarja 2017 igral kot igralec, čeprav mu je to izrecno prepovedala in ni igral,« piše v obrazložitvi sodbe.

Tako je sodišče zaključilo, da NTK Krka ni dokazal, da je Slatinšek huje kršil delovne obveznosti.

J. A

»Tožnik (op. avtorja, to je Uroš Slatinšek) je trener in vrhunski športnik, ni pisarniški delavec. Pravilnosti izpolnjevanja poročil ni namenjal veliko pozornosti, prav tako tudi ne drugi vse do spora v klubu. Ministrstvo je opravilo izredni inšpekcijski pregled na podlagi prijave tožene stranka (op. avtorja, to je NTK Krka) in ne samoiniciativno. Sofinanciranja ni ukinilo ministrstvo in ne MO Novo mesto (slednja poročil sploh ni zahtevala).«

Članek je bil objavljen v Dolenjskem listu 2. novembra 2018.