arhiv DL/A. K.

##IMAGE-3293599##

Predlagatelji posvetovalnega referenduma o odlagališču NSRAO v tožbi zoper krškega župana Franca Bogoviča tudi v drugo niso bili uspešni.

V upravnem sporu, ki ga je v njihovem imenu sprožil Bojan Petan, je namreč Upravno sodišče odločilo v prid občine. Ta je od predlagateljev zahtevala, da pobudo dopolnijo tako, da se predlagani referendum razpiše za celotno območje občine in ne le za štiri krajevne skupnosti, predlagatelji pa so zahtevo za dopolnitev pobude zavrnili in se v začetku junija pritožili na Upravno sodišče.

Kot v svoji obrazložitvi pojasnjuje Upravno sodišče, je bila tožba zavržena, ker Petan nima pravnega interesa za vložitev tožbe pri upravnem sodišču oziroma ne more pravno veljavno zahtevati svetovalnega referenduma. Zakon o lokalni samoupravi namreč ne vsebuje določbe, v skladu s katero bi bil občinski svet lokalne skupnosti dolžan razpisati posvetovalni referendum na zahtevo določenega števila volivcev.

Po mnenju sodišča gre v primeru odlagališč jedrskih odpadkov nizke in srednje radioaktivnosti zaradi majhnosti Slovenije prav gotovo za vprašanje, ki nima pomena zgolj za prizadete štiri krajevne skupnosti, zato je pomembno, da imajo pri tovrstnih vprašanjih vsi prebivalci Slovenije enake možnosti sodelovanja pri odločanju.

Na krški občini odločitev sodišča vidijo kot pomoč pri nadaljevanju prizadevanj za trajno ureditev vprašanja nizko in srednje radioaktivnih odpadkov, Bogovič pa meni, da so s tem dani pogoji za rešitev vsebinskih dilem. Še vedno namreč ostaja odprto, za bližnje prebivalce najpomembnejše vprašanje nadomestil, s katerim naj bi se krški svetniki spoprijeli jeseni, ko naj bi določili jasne kriterije o načinu delitve približno 7,3 milijona evrov težke jedrske rente.