Ostri odzivi: Golob sklical izvršni odbor, Brglez bi vse skupaj razveljavil
V stranki Gibanje Svoboda so prepričani, da gre v primeru označevanja glasovnic za zlorabo demokratičnih procesov za osebne politične interese.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Po poročanju Slovenske tiskovne agencije (STA) je bil na petkovem glasovanju za novega predsednika državnega zbora del glasovnic za podporo Zoranu Stevanoviću označen, kar kaže na to, da so morali nekateri poslanci enotnost v podpori Stevanoviću dokazovati.
Na glasovnicah v podporo Stevanoviću je bilo mogoče prepoznati tri različne vrste oznak. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Gre torej za nedopustno prakso označevanja in slikanja glasovnic na sicer tajnem glasovanju, da se preštejejo glasovi znotraj strank in prepreči morebitno odklonsko glasovanje.
Logar zanikal
Da bi glasovanje, ki je bilo tajno, preverjali z označevanjem glasovnic, je danes za STA zavrnil prvak Demokratov Anže Logar, ki je kljub temu prepričan, da so bili njihovi poslanci pri tem vprašanju enotni.
Na STA so sicer poudarili, da ob dejstvu, da ni mogoče z gotovostjo trditi, kdo je oddal dve neveljavni glasovnici in kako sta se opredelila poslanca narodnih skupnosti, primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, vendarle kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus , Demokratov in stranke Resni.ca, ki ji pripada Stevanović.
V Svobodi opozarjajo na resno kršitev, sklicali izvršni odbor
Na dogajanje so se zdaj odzvali v stranki Gibanje Svoboda, v kateri so imenovanju Stevanovića nasprotovali, o čemer priča tudi izračun z vidika označenih glasovnic. Po njihovih besedah gre za »nedopusten poseg tako v pravice poslank in poslancev kot tudi v aktivno volilno pravico kot ene temeljnih političnih pravic državljank in državljanov.«
Navedli so še, da je predsednik vlade in stranke Svoboda Robert Golob zaradi dogajanja za četrtek sklical izvršni odbor stranke, na katerem bodo obravnavali tudi to temo.
»Kršitev tajnosti glasovanja predstavlja resno kršitev osnovnih demokratičnih standardov in lahko pomeni tudi kaznivo dejanje,« so še navedli. Dodali so, da sta svoboda poslanskega mandata, ki je ustavno zagotovljena, in tajnost glasovanja kot njen pomemben varovalni mehanizem »temelj za neodvisnost odločanja in integriteto volitev najvišjih predstavnikov države in ju nima nihče pravice zlorabiti za svoje osebne politične interese.«
Ob tem so poudarili, da vsakršno označevanje glasovnic ali drugačno poseganje v tajnost glasovanja pomeni »nedopusten pritisk na nosilce javnih funkcij ter lahko predstavlja zlorabo demokratičnih postopkov. Varovanje ustavnega reda, pravne države in zaupanja v demokratične institucije mora ostati absolutna prioriteta.«
Brglez bi glasovanje razveljavil
Dogajanje sta za časnik Večer komentirala tudi nekdanja predsednika parlamenta Milan Brglez in Pavel Gantar. Kot je dejal Brglez, bi, če bi poslanci v času njegovega mandata označevali glasovnice, takšno glasovanje razveljavil.
Po besedah Brgleza je bilo namreč zaradi označevanja glasovnic onemogočeno tajno glasovanjem vsem ostalim poslancem, ki so prevzeli glasovnice. »Poslanci, ki so označevali svoje glasovnice, so svojim kolegom zamejili pravico ostati tajen. Tu ni velike matematike. Ko poslanec razkrije, kako je glasoval, je s tem zožil politični prostor drugega, ki mu je tajno glasovanje dano. Če bi meni to naredili, ko sem bil predsednik parlamenta, bi takšno glasovanje razveljavil,« je poudaril Brglez.
Kritičen je bil tudi Gantar, ki je za Večer ocenil, da je označevanje glasovnic najmanj moralno in politično zelo sporno, saj je načeta tajnost glasovanja: »Nisem prepričan, da poslovnik državnega zbora sploh obravnava takšne primere. Tako očitno je, da se to ne bi smelo dogajati, da niti ni potrebe, da bi to kamorkoli zapisali. Ne spomnim se, da bi se meni kdaj to zgodilo, ko sem bil predsednik državnega zbora, se je pa govorilo, da so nekateri poslanci fotografirali svoje glasovnice,« je pojasnil.
Ribičič: Glasovnice so veljavne, lahko pa smo kritični do strank
Ustavni pravnik in nekdanji politik Ciril Ribičič je medtem za portal Siol dejal, da gre v tem primeru za staro prakso, s katero politične stranke nadzirajo svoje poslance. Je pa opozoril, da je nadzor nad voljo poslancev protiustaven in nezakonit, a so »glasovnice veljavne, lahko pa smo zelo kritični do strank, ki to delajo, in do poslancev, ki se takšnemu delovanju podrejajo.«
Po besedah Ribičiča glasovanja za nazaj ne bo mogoče razveljaviti, saj bi morali za izpodbijanje volitev pravočasno sprožiti ustrezne postopke in dokazati, da je označevanje glasovnic vplivalo na glasovanje.
Ribičič je pojasnil še, da je od vodstva državnega zbora odvisno, ali bo takšne prakse odpravilo ali ne. Sam rešitev med drugim vidi v spremembi volilnega volilnega sistema in uvedbi prednostnega glasu, o čemer smo glasovali na referendumu. Kot pravi, bi s tem dobili samostojnejše in bolj pogumne poslance.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
