Profimedia

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

Analiza podzemnih voda na območju hrvaškega Gospića je razkrila prisotnost mikroplastike. Še posebej presenetljiv je eden od vzorcev, v katerem so izmerili izjemno visoko masno koncentracijo polistirena. Toda strokovnjaki opozarjajo: rezultat sam po sebi še ne razkriva, kdo oziroma kaj je vir onesnaženja, danes poroča hrvaški spletni portal tportal,

Analizo je izvedel Inštitut za vode »Josip Juraj Strossmayer«, in sicer po nalogu hrvaškega Urad za zatiranje korupcije in organiziranega kriminala (USKOK). Preiskava je povezana s sumi nezakonitega ravnanja z odpadki.

Kje je meja?

Nova rekordna cena dizla

Ena številka še posebej bode v oči

Strokovnjaki so analizirali šest vzorcev podzemne vode iz treh piezometrskih vrtin, označenih kot Trag K, Trag N in Trag O. Najbolj izstopa vzorec K 3.7. V njem so izmerili kar 737,155 mikrograma mikroplastike na liter, pri čemer je bil identificirani polimer polistiren (PS). V vzorcu sta bila potrjena dva delca.

Na prvi pogled se zdi nenavadno, da lahko samo dva delca pomenita tako visoko koncentracijo, piše omenjen portal. A strokovnjaki pojasnjujejo, da pri mikroplastiki ni pomembno samo, koliko delcev najdemo, temveč tudi, kako veliki in kakšne oblike so. Dva večja delca lahko namreč tehtata bistveno več kot večje število zelo majhnih delcev. Še en vzorec iz iste vrtine pokaže povsem drugačno sliko

V drugem vzorcu iz iste vrtine, označenem kot K 3.8, so našli kar 130 delcev prednostnih polimerov na liter. Toda njihova skupna masna koncentracija je bila precej nižja – 34,287 mikrograma na liter. Tokrat so identificirali polietilen (PE), polipropilen (PP) in polietilen tereftalat (PET).

Vremenska napoved

Ti dve območji Slovenije sta že nocoj na udaru: prihajajo močnejše nevihte

Primerjava obeh vzorcev tako jasno pokaže, zakaj zgolj število delcev ni dovolj za oceno obremenjenosti z mikroplastiko.

Na nekaterih lokacijah mikroplastike skoraj ni

Na drugih lokacijah so bili rezultati precej manj izraziti.

V vzorcu N 3.7 so našli šest delcev prednostnih polimerov, masna koncentracija pa je znašala 0,114 mikrograma na liter. Identificirana sta bila polietilen in politetrafluoretilen (PTFE). V vzorcu N 3.8 prednostnih polimerov niso potrdili.

Podobno je bilo pri vrtini Trag O. V vzorcu O 3.7 prednostnih polimerov niso zaznali, medtem ko so v vzorcu O 3.8 našli deset delcev polipropilena na liter. Masna koncentracija je bila le 0,002 mikrograma na liter. Razlike med posameznimi mesti so zato zelo velike.

Zadnje slovo

Beograd preplavile množice: poteka pogreb Ratka Mladića, sledi pokop

Toda pozor: izvor onesnaženja ostaja neznanka

Čeprav analiza potrjuje prisotnost mikroplastike v delu vzorcev, strokovnjaki opozarjajo, da iz rezultatov ni mogoče zanesljivo ugotoviti njenega izvora.

Najvišja izmerjena koncentracija mikroplastike je bila ugotovljena na lokaciji Trag K. To pa še ne pomeni, da je prav tam tudi vir onesnaženja. Za takšen sklep bi bilo treba poznati predvsem smer in hitrost toka podzemne vode. Brez ustreznih hidrogeoloških podatkov namreč ni mogoče zanesljivo ugotoviti, ali so izmerjene koncentracije povezane s konkretnim potencialnim virom.

Promet

Policija je pojasnila razlog za jutranjo prometno nesrečo na primorki

Potrebne bodo nove meritve

Strokovnjaki zato priporočajo nadaljnje raziskave in ponovitev vzorčenja v različnih hidroloških razmerah. Le tako bo mogoče ugotoviti, ali gre za trajno prisotnost mikroplastike ali pa se njena količina spreminja glede na razmere v podzemlju. Predlagajo tudi podrobnejše spremljanje podzemnih voda ter modeliranje njihovega toka, s katerim bi lahko bolje ocenili morebitno povezavo med posameznimi lokacijami in viri onesnaženja.

Analiza je pokazala, da je mikroplastika v delu preiskanih vzorcev prisotna. Hkrati pa strokovnjaki jasno opozarjajo, da iz teh rezultatov še ni mogoče pokazati s prstom na konkretnega povzročitelja. Za to bodo potrebni dodatni podatki in raziskave.