Bralec s Štajerske nam je potožil, da je želel ravnati prav, a se je pri tem opekel. Čeprav ne nujno po lastni krivdi. Kot je povedal, je v času martinovanja želel kupiti vino v eni od vinarij, pri tem pa je pokusil nekaj različnih vin: »Po nekaj majhnih kozarcih, star sem 64 let, se nisem več čutil sposobnega, da bi sedel za volan. Tam sta bila tudi dva moška, stara okoli 30 let, in enega sem prosil, ali bi me z mojim avtomobilom zapeljal domov, ponudil sem, da mu to tudi plačam.«
Novi voznik napravil prekršek
Odpravili so se proti bralčevemu domu, pot je bila dolga okoli 20 kilometrov, vendar je »novi« voznik v coni z omejitvijo 30 km/h vozil s hitrostjo 60 km/h, pri tem pa ga je posnel radar za merjenje hitrosti.
»Ta voznik sicer ni želel plačila za vožnjo, a ne vem, kdo je. Ko sem dobil pošto s prekrškom, sem poskušal policijo prepričati, da nisem vozil jaz, ampak nekdo drug. A to ni zaleglo, po njihovo ta zahteva ni bila utemeljena, izjave pa da niso verodostojen dokaz, saj da lastnik vozila ni predložil nobenega ekskulpacijskega (razbremenilnega) dokaza.«
Kot sam pravi, je želel ravnati prav, ker ni želel nikogar ogrožati. »Lahko bi peljal sam domov, to pa ne bi bilo prav. Tudi na fotografiji radarja se vidi, da nisem vozil jaz, a ta dokaz očitno ne zadostuje. Namesto da bi razumeli in podpirali, da človek po nekaj kozarcih vina noče sam voziti, so mi zdaj kot lastniku vozila naprtili to kazen,« se je pridušal naš bralec.
Sledila je namreč kazen sedmih kazenskih točk in 500 evrov, kar pa zanj ni mačji kašelj. Sploh, ker se čuti ogoljufanega. Ne zdi se mu prav, da jih človek ob skrbi, da bi naredil nekaj prav, dobi tako po grbi.
Lastnik vozila je odgovoren
Zato smo povprašali, kaj dejansko lahko stori lastnik vozila, če ni bil sam za volanom, a je vseeno prejel kazen. Če kdo drug stori prometni prekršek z vašim vozilom, je običajno odgovornost pri njem, saj je on vozil vozilo; vendar ima policija možnost, da kazen izpiše lastniku vozila, če ne more identificirati voznika, kot se je zgodilo tudi v tem primeru, ko še lastnik vozila ne pozna voznikove identitete.
V takšnem primeru je lastnik vozila dolžan poiskati voznika, ki je storil prekršek. Sicer bi bilo dovolj, da bi naš bralec s trdnimi dokazi dokazal, da prekrška osebno ni storil on, a pri tem ne zadošča, da le navede razbremenilna dejstva, temveč mora predložiti tudi dokaze, ki dejstva potrjujejo.
Njena.si
Srčna soseska povezala Slovenijo: 150.000 evrov donacij podeljenih 20 prostovoljnim društvom
V nekaterih državah, tudi v Sloveniji, je lastnik vozila dolžan po zakonu identificirati voznika, ki je vozil vozilo, če je storil prekršek. Zato je pomembno, da se lastniki vozil zavedajo svoje odgovornosti glede identifikacije voznika, ko pride do prometnega prekrška.
Bralec je sicer podal zahtevo za sodno varstvo oziroma ugovor, a pri tem očitno ni navedel »močnih dokazov, da vozila takrat ni uporabljal«. Med te recimo spadajo izjava delodajalca, da ste bili takrat na delovnem mestu, posnetki nadzornih kamer, fotografije, dokazi dela in podobno.
Sodno varstvo je ali pa ga tudi ni
Zahteva za sodno varstvo, s katero lastnik utemeljuje svojo nedolžnost, mora torej vsebovati »jasen, opredeljen in nedvoumen dokazni predlog, ki bo sodišču zbudil razumen dvom o domnevanem dejstvu«. To lahko stori denimo tako, da priskrbi priče, ustrezne listine, izjavo voznika ali kakršnokoli drugo verodostojno dokazno sredstvo, ki bo izkazovalo, da v trenutku izvršitve prekrška sam ni sedel za volanom.
Sodišča sicer v takih primerih pogosto zvišujejo standard dokazovanja, zato je priporočljivo, da lastnik vozila predloži čim bolj obsežen nabor dokazov, ki bo izkazoval njegovo nedolžnost.
Kaj pa ožji družinski člani?
Kot pravijo pravniki, in to je na lastni koži izkusil naš bralec, pa sama navedba lastnika še ne pomeni, da bo ugovoru ugodeno.
Sicer bi se lastnik lahko skliceval, da je za volanom sedel »ožji družinski član«. Vendar pa se s tem ne bi rešil svojih odgovornosti. Če namreč lastnik ve, kdo je vozil, in je to njegov družinski član, je vseeno kot lastnik vozila dolžan povedati, kdo je bil za volanom, da se prekršek obravnava pravilno. Če se izkaže, da je lastnik vedel, kdo je bil za volanom, a tega ni prijavil, to lahko pomeni kršitev zakona.
Če lastnik tega ne ve, ko je bilo vozilo na primer posojeno ali v uporabi znotraj družine, mora tudi to povedati policiji. Če pa ne morete ali nočete identificirati voznika, posledice vseeno spet nosi lastnik vozila.
