Vojak bi moral odgovor dobiti v sedmih dneh, čakal je več kot tri mesece
Varuh je ugotovil nepravilnost ministrstva za obrambo, ko je pripadnik Slovenske vojske na odziv ministra čakal več kot tri mesece, čeprav zakon določa sedem dni.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Varuh človekovih pravic (Varuh) je ugotovil, da Ministrstvo za obrambo (Mors) ni pravočasno odgovorilo na prošnjo pripadnika Slovenske vojske (SV) za uradni razgovor pri ministru. Na odziv je čakal več kot tri mesece, čeprav zakon o službi v Slovenski vojski (ZSSloV) določa, da mora minister najpozneje v sedmih dneh odločiti, ali bo osebo sprejel na razgovor. Postopek je bil po oceni Varuha v nasprotju z zakonom.
Primer se je začel zaradi razrešitve pripadnika SV z dotedanje dolžnosti in njegove razporeditve na novo dolžnost. Na Varuha se je obrnil, ker je menil, da sta bila odredba o njegovi razrešitvi in ukaz o novi razporeditvi nezakonito izdana za nazaj.
Minister za obrambo je odredbo o razrešitvi izdal 11. novembra 2025, pripadnik SV pa je bil z dolžnosti razrešen z dnem 6. novembra, torej pet dni za nazaj. Podobno je bilo pri novi razporeditvi. Načelnik Generalštaba SV je 10. novembra izdal ukaz, s katerim je bil pripadnik na novo dolžnost razporejen z dnem 7. novembra.
Pripadnik SV je zoper oba akta vložil ugovor po službeni poti. Zaradi zadeve je zaprosil tudi za uradni razgovor pri ministru za obrambo, na odziv pa je čakal več kot tri mesece.
Namesto v sedmih dneh odgovor po več kot treh mesecih
ZSSloV določa, da mora minister najpozneje v sedmih dneh odločiti, ali bo vojaško osebo sprejel na uradni razgovor. Če se odloči za razgovor, mora ta ob navzočnosti načelnika Generalštaba potekati najpozneje v 14 dneh od vložitve pisne prošnje.
V tem primeru je pripadnik SV odgovor ministra prejel šele 2. marca 2026. Mors je Varuhu potrdil, da je prišlo do zamude.
Varuh je zato ugotovil, da postopek ni bil skladen z 42. členom ZSSloV. Ocenil je tudi, da Mors v tem delu ni ravnal povsem v skladu z načelom dobrega upravljanja.
Mors: Šlo je za administrativno napako
Varuh je preveril tudi, zakaj sta odredba o razrešitvi in ukaz o novi razporeditvi učinkovala za nazaj. Mors je pojasnil, da sta bila oba akta izdana z nekajdnevno zamudo in da je bila njuna retroaktivna veljavnost posledica administrativne oziroma procesne napake.
Po zagotovilih ministrstva namen ni bil poseči v že pridobljene pravice pripadnika SV ali spreminjati njegovega položaja za nazaj.
Na ministrstvu so pojasnili, da sta bila akta izdana zaradi službenih potreb, ki so zahtevale drugačno kadrovsko strukturo. Dodali so, da je organizacija delovnega procesa glede na potrebe v domeni delodajalca.
Napako so po navedbah Morsa odpravili pri določitvi pravic pripadnika SV. Z odločbo o plači so mu priznali pravice glede na delo, ki ga je dejansko opravljal vse do dneva, ko sta mu bila sporna akta vročena.
Zaradi napačnih datumov njegov položaj ni bil slabši
Varuh zato ni mogel ugotoviti, da bi bila pripadniku SV zaradi retroaktivno izdanih aktov kršena njegova delovnopravna upravičenja oziroma da bi se njegov pravni položaj poslabšal. Pravice so mu bile namreč priznane glede na delo, ki ga je dejansko opravljal do prejema spornih aktov.
Varuh je ob tem pojasnil, da ukaz v Slovenski vojski ni delovnopravni akt, ampak akt vodenja in poveljevanja. Na njegovi podlagi se izda posebna odločba, s katero se uredijo pravice pripadnika iz delovnega razmerja.
Če se pripadnik SV s takšno odločbo ne strinja, lahko vloži ugovor, pod zakonsko določenimi pogoji pa lahko pozneje zahteva tudi sodno varstvo pred delovnim sodiščem.
Varuh opozoril predvsem na predolgo čakanje
Varuh je torej ločil med dvema vprašanjema. Pri odredbi o razrešitvi in ukazu o novi razporeditvi ni ugotovil, da bi napačni datumi poslabšali položaj pripadnika SV, saj so mu bile pravice priznane glede na dejansko opravljeno delo.
Nepravilnost pa je ugotovil pri njegovi prošnji za uradni razgovor. Pripadnik SV je moral na odziv čakati več kot tri mesece, čeprav zakon določa bistveno krajši rok.
Varuh je Mors opozoril na ugotovljeno nepravilnost in izrazil pričakovanje, da se podobne zamude v prihodnje ne bodo ponavljale. Mors je seznanil s svojimi ugotovitvami in pričakuje, da se podobni zapleti v prihodnje ne bodo več ponavljali.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
