B. B.

##IMAGE-3406894##

Novomeški občinski svetniki so se na sinočnji seji med drugim seznanili tudi s poročilom nadzornega odbora (NO) o najemu prostorov za RIC na Topliški cesti. Poročilo sicer podrobno popisuje postopek najema, ki je pred časom v javnosti sprožal precej polemik, a je opozicijske svetnike vseeno razočaralo, saj se nadzorniki na koncu niso jasno opredelili do posla, ampak občini le priporočajo, kako naj v podobnih primerih ravna v prihodnje.

»Iz bulmastifa je nastala čivava,« je medlo poročilo komentiral Matic Vidic (Zares), Gregor Macedoni (LGG) pa je dodal, da ga moti, da NO zgolj navaja dejstva, sešteje pa jih ne. »NO se je npr. strinjal z obrazložitvijo občinske uprave, da je ponujena cena za nakup prostorov za RIC na Ljubljanski cesti presegla 2,4 milijona evrov, kolikor je bilo na voljo v proračunu, ne moti pa ga, da bomo v 20 letih samo za najem prostorov na Topliški plačali 6,4 milijona!«

Oster je bil tudi Ivan Grill (SDS): »Občutek imam, da nas imate za norce. Nadzorni odbor dokazuje, da je zaradi selitve prišlo do bistvenega povečanja stroškov v proračunu, kar zakon o javnih financah prepoveduje, občina pa odgovarja, da so se povečale površine in da je najemnina na kvadratni meter v resnici nižja. NO ugotavlja, da je podpis pogodbe v nasprotju z odločitvijo občinskega sveta, ki je dal soglasje za nakup, uprava trdi, da to ni v nasprotju. Glede pomanjkljivosti pri zbiranju ponudb, uprava odgovarja, da je Novo mesto tako majhno, da vemo, kdo lahko zagotovi katere prostore, in da razpis sploh ni potreben.«

»V poročilu v resnici manjka le še opravičilo nadzornega odbora, da se je sploh lotil nadzora,« je bil ciničen Franci Beg (Zares), ki ga med drugim moti, da poročilo v ničemer ne omenja, da sta najemodajalca novih in starih prostorov RIC-a povezana oz. v lasti iste osebe in da je RIC s starim najemodajalcem v sodnem sporu.

Milena Bartelj (SDS) je bila ena od tistih, ki je izrazila sum, da nadzorniki pri svojem delu niso dobili vseh relevantnih dokumentov oz. se nekateri razlikujejo od tistih, ki jih ima na voljo sama, njen strankarski kolega Andrej Resman pa je dodal, da je poročilo medlo tudi zaradi sestave nadzornega odbora, za katerega ima občutek, da ga obvladujejo predstavniki koalicije.

Direktor občinske uprave Borut Novak je zagotovil, da je občina posredovala vse potrebne dokumente in da gre pri vsem skupaj za politični in medijski pritisk, ki traja še vedno.

Elizabeta Grill, predsednica nadzornega odbora in ena od dveh članov, ki sta izvajala nadzor nad najemom prostorov za RIC (drugi je bil Damir Delič), je poudarila, da s poročilom ni zadovoljna niti sama, da pa je to kompromis, ki ga je odbor podprl. Tudi ona je izrazila dvom o tem, da so ji bili pri nadzoru v resnici na voljo vsi relevantni dokumenti in da se z marsikaterim pojasnilom občinske uprave ne strinja. »Za gradbeni poseg v stavbi na Topliški bi morala občina objaviti javno naročilo, ne pa da ga naroči kar v sklopu pogodbe o najemu. To je kršitev zakona o javnih naročilih. Računsko sodišče je v podobni zadevi že zavzelo enako stališče.«

Miro Berger (DeSUS) je ob koncu razprave predlagal, naj občina čim prej začne postopek za nakup stavbe na Topliški, direktor Novak pa je odvrnil, da aktivnosti v tej smeri že tečejo. Kljub opozorilom opozicije, da bo imela občina pri nakupu zelo malo manevrskega prostora pri pogajanju o ceni, so svetniki Bergerjev predlog na koncu potrdili.