Okrog predloga občinskega proračuna za prihodnje leto, ki je že pred obravnavo na občinskem svetu sprožil val kritik opozicije, se je, kot je bilo pričakovati, sprožila polemična debata tudi na današnji seji občinskega sveta, ki se je zaključila pred slabo uro in pol. Na predlog opozicije je župan preoblikoval točko dnevnega reda o proračunu mestne občine za prihodnje leto v izhodišča za pripravo predloga proračuna, s čimer se je strinjalo 14 svetnikov, 13 jih je bilo proti.

Svetniki so tako posredovali svoje pripombe in stališča do predlaganega, na osnovi tega naj bi do prihodnje seje občinskega sveta občinska uprava pripravila boljši predlog.

Že v odborih so svetniki opozarjali na nerealno načrtovanja proračuna, »težkega« dobrih 46 milijonov evrov. »Odhodki v predlogu proračuna za leto 2009 se prilagajajo željam proračunskih uporabnikov, namesto da bi se proračunski uporabniki prilagodili realnim možnostim proračuna,« je poudarila Ana Bilbija, predsednica odbora za davčno politiko, proračun in finance.

V odboru za gospodarstvo so v proračunu pogrešali ukrepe za večjo učinkovitost občinske uprave in sanacijo javnih financ. Prodajo Zarje podpirajo, a poudarjajo, naj občina postopek vodi transparentno in za najboljšo ceno. »V postopku prodaje je potrebno fizično izločiti tisti del stanovanjskega fonda, ki je ob vložku občine predstavljal nekdanja solidarnostna stanovanja, ki so bila v lasti javnih zavodov in stanovanja v splošni ljudski lasti,« je poudarila Darinka Smrke in predlagala, naj občina preuči možnost za statusno preoblikovanje Zarje v režijski obrat. Med predlogi županu je tudi ta, da v luči zaostrenih gospodarskih razmer organizira posvet o problematiki zaposlovanja.

»Da se bomo v letu 2010 lahko ustrezno odzvali, moramo to načrtovati že leto prej,« je poudaril Adolf Zupan, ki je županu podal tudi več konkretnih predlogov, med drugim da ponovno prouči obremenitve lastnikov zemljišč, določi izhodišča za usmeritve pri pripravi projektov in razmisli o skupnem upravljanju javnih zavodov.

Tomaž Levičar je proračun označil za pregovorno nerealen. »Ena stalnih zagat je rebalansiranje, ki onemogoča kakovostno projektno delo občinske uprave,« je dejal in poudaril, da je predlagani proračun neskladen s sprejetimi strategijami, ki se ne odražajo v proračunu. Občina se je na primer prijavila za evropsko prestolnico kulture, prijava jo zavezuje k določenim obveznostim, a za to v proračunu ni namenila niti evra. Občina tudi ne izpolnjuje svojih obveznosti do društev. »Dolgovi se kopičijo. Naš cilj mora biti, da jih znižujemo, ne pa da so iz leta v leto višji,« je dejal. Razpravo je ocenil kot prepozno, saj bi jo lahko opravili že pred meseci, a hkrati preuranjeno, saj svetniki na mizo niso dobili ustreznega predloga.

##IMPORTIMAGE-16489|Tomaž Levičar: Današnja razprava je prepozna in preuranjena. (Foto: I. Novak)##

Mojca Novak je opozorila, da čas, v katerem smo, terja drugačno načrtovanje, izvajanje projektov, njihovo nadzorovanje in ravnanje z javnimi financami. »Treba je določiti prioritete, obveznosti, ki jih ima občina po zakonu. Posebna kolona so neplačane obveznosti, ki so ocenjene že na 8,1 milijona evrov. Posebej je treba voditi tudi prioritete, vezane na dodatne vire iz evropskih skladov,« je menila: »Nerealno je, da pišemo želje, realiziramo pa le drobtine.« Poudarila je tudi, da mora občina dati pri varčevanju zgled najprej sama.

Igor Perhaj je predlagal, naj občina kar ukine zavode, kot so gledališče, Zavod za turizem, Ric, knjižnica, GRC. »Zavodi so se razbohotili, zdaj jih težko vzdržujemo. Ali so res potrebni?«

»Vsaka kriza je po svoje dobra. Zamislimo se in se začnimo racionalneje obnašati, tudi občina z vsemi proračunskim uporabniki,« je bila bolj optimistična Darinka Smrke.

Svetniki so razpravo zaključili po treh urah pri peti točki dnevnega reda(19 je bilo predvidenih) in se udeležili dobrodelnega koncerta društva Julija, na katerem bodo zbirali denar za nov mamograf v novomeškem Zdravstvenem domu. Kdaj naj bi se ponovno sestali, župan še ni napovedal.