Ustreljeni v Fužinah naj bi policiste v uboj provociral že večkrat
V četrtkovem policijskem streljanju je v Fužinah umrl 25-letnik, ki naj bi že leta 2024 na Bavarskem dvoru grozil z nožema. Policiste bi lahko izzval v streljanje.
V incidentu na Preglovem trgu v ljubljanskih Fužinah je v četrtek umrl moški, ki so ga policisti ustrelili po tem, ko jih je napadel z nožem. Kot so potrdili na ljubljanski policijski upravi, je življenje izgubil 25-letni slovenski državljan.
Lokalne priče navajajo, da umrli ni bil prebivalec tistega okoliša. Po navedbah mimoidočih naj bi bil pokojnik v času dogodka na izhodu iz bližnje psihiatrične klinike v Polju, je poročal Žurnal.
Ustreljen naj bi že marca 2024 pred lekarno na Bavarskem dvoru z dvema velikima kuhinjskima nožema grozil mimoidočim in policistom. Svet24 še preverja informacijo, ali gre za isto osebo.
Psihiatrična obravnava ugotovila, da ima storilec osebnostno motnjo
Specialna enota policije ga je takrat kljub uporabi plinskega razpršilca, paralizatorja in palice obvladala šele po enournem pogajanju, pri čemer je ključno vlogo odigral njegov oče, ki ga je prepričal v predajo orožja.
Po takratnem incidentu je bila oseba prepeljana na forenzični oddelek mariborske psihiatrije. V sodnem postopku je dejanje takoj priznal in izrazil željo, "da se vse čim prej konča". Psihiatrična obravnava je razkrila, da ima storilec aspergerjev sindrom ter paranoidno in prilagoditveno osebnostno motnjo.
Že pred tem dogodkom je bil pogojno obsojen zaradi nasilja v družini in groženj policistom z nožem, je o zadevi poročal Dnevnik.
Žaberl: Zgleda, da so policisti ravnali v silobranu
Strokovnjak za varnostna vprašanja in policijska pooblastila z mariborske Fakultete za varnostne vede Miroslav Žaberl je za Svet24 opozoril, da je na podlagi okrnjenih medijskih podatkov težko podati celovito oceno o zakonitosti uporabe orožja.
"Kakor izgleda, naj bi šlo za policijski silobran, ko je policist ali policistka uporabila smrtonosno silo zaradi odvrnitve sočasnega protipravnega napada, s katerim je bilo ogroženo njeno življenje," meni. Ob tem pojasnjuje, da pri neposredni življenjski ogroženosti policistom streljanje v nevitalne dele telesa ni zapovedano.
Tudi predsednik Sindikata policistov Slovenije Igor Toplak je za Svet24 ocenil, da so policisti ravnali skladno s pooblastili in treningom. V takšnih primerih so namreč usposobljeni, da streljajo v trup, je dejal.
Glede na to, da je bilo v postopku uporabljeno smrtonosno prisilno sredstvo in je oseba izgubila življenje, bo generalni direktor policije imenoval posebno komisijo za ugotavljanje zakonitosti ter strokovnosti posredovanja, je dodal Žaberl. Takšni nevsakdanji dogodki po njegovih besedah močno psihološko vplivajo na vpletene policiste, ki jim je po dogodku na voljo ustrezna strokovna pomoč.
“Moj motiv je bil, da me policisti ustrelijo”
"Še posebej pa je redek primer t. i. ‘suicide by cop’, ko nekdo naklepoma življenjsko ogroža policista ali koga drugega z namenom, da policist uporabi zoper njega smrtonosno silo." Takšen naklepni samomor s pomočjo policista je lahko spontan ali predhodno načrtovan, v ZDA pa letno zabeležijo do 100 takšnih primerov, je še komentiral Žaberl.
»Moj motiv je bil, da me policisti ustrelijo,« je portal Ljubljanainfo navajal manifest, ki ga je oseba po incidentu na Bavarskem dvoru posredovala javnosti.
Generalni direktor Petrič: To je tudi za policijo "izjemno tragičen dogodek"
Tragičen dogodek je ob robu današnje podelitve medalj policije za hrabrost in požrtvovalnost komentiral generalni direktor policije Damjan Petrič. Poudaril je, da je bila včerajšnja intervencija tudi za policijo "izjemno tragičen dogodek." Petrič je svojcem in posameznikom, ki so izgubili svojega najbližjega, izrekel globoko opravičilo in obžalovanje.
Petrič je izpostavil še, da je primer zelo težek za celotno skupnost in svojce, pa tudi za policiste, ki so bili na kraju, in policijo, ki ima "osnovno nalogo varovanja življenj, v tem postopku pa je bilo življenje odvzeto."
Generalni direktor je potrdil, da so bili policisti na kraj poslani z namenom, da "zavarujejo mimoidoče, ki jih je ogrožala neznana oseba. Takoj ob prihodu na kraj je pričela napadati njih." Po besedah Petriča so to osebo policisti opozarjali, da bodo uporabljena prisilna sredstva, in ji ukazovali, naj z napadom preneha, a jim po "do zdaj zbranih obvestilih" ni preostalo nič drugega, kot da uporabijo strelno orožje "za zavarovanje lastnih življenj."
Ob tem je Petrič poudaril, da preiskovalne aktivnosti še potekajo in da več od tega, kakšne so prve, še nepreverjene ugotovitve, trenutno ne morejo pojasniti, bodo pa to storili, ko bo mogoče.
"Kot karierni policist se zavedam, da so policisti v tej situaciji izjemno, izjemno čustveno prizadeti," je še poudaril. Po njegovih navedbah policija vpletenim policistom nudi ustrezno psihosocialno pomoč in podporo.
Posnetki kamere bodo povedali več
Petrič je potrdil tudi, da so policisti na sebi nosili telesne kamere in da bodo tudi ti posnetki v največji meri pojasnili, kaj se je zgodilo na kraju. "Kako so se morali v tistih težkih trenutkih odločati v tisočinkah sekunde. To so težke odločitve, a policisti jo morajo sprejeti, da zavarujejo sebe in druge."
Na vprašanje, kakšna je razlika v včerajšnjem posredovanju in tistim leta 2024, ko so policisti uporabili električni paralizator, je Petrič dejal, da predvsem "v intenzivnosti dogajanja na kraju." Takrat na Bavarskem dvoru po njegovih besedah oseba ni ogrožala oziroma aktivno napadala, tokrat pa se je to zgodilo.
Tudi na ljubljanski policijski upravi so pozneje potrdili, da je glede na prve ugotovitve moški policiste, ko so prispeli na kraj, "z noži aktivno napadel." Navedli so še, da okoliščine niso dopuščale uporabo drugih prisilnih sredstev, da bi odvrnili napad, prav tako niso dopuščale opozorilnega strela v varno smer.
Ogled kraja, ki sta se ga udeležili dežurna preiskovalna sodnica in tožilka, je opravljen. Motiv za dejanje še ni znan, kot rečeno, pa je preiskava še v teku.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.