##IMAGE-2214410##

Zveza ekoloških gibanj Slovenije (ZEG), ki jo vodi Karel Lipič, je dala pripombe na recenzijske ugotovitve o primernosti odlagališča NSRAO z vkopanimi silosi v Vrbini pri Krškem. ZEG meni, da poročila mednarodne skupine strokovnjakov pod vodstvom dr. Andreja Umeka ni moč šteti za neodvisno in strokovno oceno projekta, temveč za njegovo legitimiranje, kar je moralno sporno.

Lipič kritiko utemeljuje že s tem, da v skupini, kjer so bili poleg slovenskih še strokovnjaki iz Avstrije in Italije, ni bilo nikogar iz držav z izkušnjo neuspešnega odlaganja NSRAO, čeprav je takšnih izkušenj veliko, od Japonske do  Nemčije. Moti ga tudi strinjanje članov komisije, torej so bili po njegovem mnenju izbrani istomisleči strokovnjaki, da bi naknadno le potrdili izbiro podzemnega silosnega tipa odlagališča. Lipič je pričakoval, da bo imel kdo v recenzijski skupini ločeno mnenje in bo to v poročilu predstavljeno.

Čeprav je recenzijska komisija opozorila na pomen dolgoživosti objekta, ki mora zdržati v nepropustnem stanju najmanj 300 let, Lipič z oceno ni zadovoljen. Meni, da bi morala ravno zaradi takšne tehnične problematičnosti recenzija pokazati, da je primernejši nadzemni tip odlagališča. ZEG je to že predlagal in sicer na drugi lokaciji v občini Krško, ne v Vrbini ob Savi. V odlagališču ne bodo samo odpadki, radioaktivni 300 let, temveč tudi sledi dolgoživih nukleidov, za katere je samo vprašanje časa, kdaj se bodo začeli sproščati v podtalnico, pravi Lipič. V nadzemnem odlagališču bi imele naslednje generacije večjo možnost nadzora in potrebne sanacije z nižjimi stroški.

Recenzijska skupina ni opozorila, da v EU in drugod po Evropi nobena država ni pripravljena sprejeti  jedrskih odpadkov od drugod, tako da ni moč govoriti o nekem skupnem odlagališču radioaktivnih odpadkov. Lipič pogreša opozorilo komisije na kompleksnost problematike srednje radioaktivnih odpadkov, ki bodo skriti za nejasnim pojmom nizko radioaktivnih odpadkov. Obenem je proti tem, da se v Krškem skladišči tudi hrvaška polovica odpadkov.

Lipič zaključuje, da se je recenzija preveč ukvarjala z gradbeno problematiko, medtem ko je sevalna varnost in demokratičnost odločanja premalo obdelana.

Na predstavitvi recenzijskih zaključkov članom OS in Lokalnega partnerstva Krško je dr. Umek med drugim povedal, da način skladiščenja v podzemnih silosih  dr. Peter Suhadolc iz Univerze v Trstu ne ocenjuje kot najprimernejše na predlagani lokaciji. Sicer pa recenzenti niso imeli za nalogo iskati ali predlagati nove lokacije, temveč podati oceno primernosti za lokacijo v Vrbini. Tudi demokratičnost odločanja ni bilo vprašanje recenzije študije variant odlagališča, saj je to politična odločitev lokalne skupnosti. Študija je morala dati strokovno preverjene odgovore o primernosti skladišča NSRAO z vkopanimi silosi, ker se je za takšen tip odlagališča zavzela večina svetnikov, ko so lani razpravljali o variantah.