Svet24
© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.

Občina poslovala po domače


dolenjski-list
T. J. G.
15. 7. 2011, 15.30
Posodobljeno
27. 07. 2011 · 14:36
Deli članek
Facebook
X (Twitter)
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

policija_avto_800x531.jpg

##IMAGE-3458320##

Kriminalisti Sektorja kriminalistične policije Policijske uprave Novo mesto so ovadili 5 osumljencev z območja Policijske uprave Novo mesto zaradi izneverjenja, zlorabe zaupanja, ponarejanja ali uničenja poslovnih listin in zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic.

Nepravilnosti so se nanašale na postopek javnega naročila za gradbena dela in dobavo različne opreme. Naročnik je bila občina z območja Policijske uprave Novo mesto, ki je bila po ugotovitvah kriminalistov tako oškodovana za okoli 168 tisoč evrov.

V letu 2009 sta osumljenca v vlogi zastopnika interesov občine in osumljenec v vlogi odgovorne osebe družbe izvajalca izvršili kaznivo dejanje izneverjenja tako, da je izvajalec neupravičeno zaračunal določene stroške pri delih. Zastopnika interesov občine sta neupravičene stroške v višini preko 28.000 evrov priznala in so bili izplačani izvajalcu, izdelane pa so bile poslovne listine z neresnično vsebino.

V letu 2008 je izvajalec zaračunal za 12.000 evrov previsok znesek dobavljene opreme, kot je bila navedena v njegovi ponudbi, zastopnika občine pa sta račun potrdila in omogočila izplačilo izvajalcu, seveda v škodo proračuna občine.

V letih 2008 in 2009 je izvajalec 28.000 evrov več zaračunal za opremo, kot je bila dejansko dobavljena, račun pa je občina plačala. V istem obdobju je osumljenec za dve javni naročili podpisal več lažnih listin o postopku javnih naročil za dela, ki pa so jih izbrani izvajalci že opravili pred podpisom pogodb o izvedenem lažnem javnem naročilu. Na podlagi sklenjene pogodbe po predhodnem lažnem javnem naročilu je odgovorna oseba izvajalca izdala lažne listine, ki sta jih dve osebi v vlogi zastopnika občine potrdili in omogočili izplačilo.

Odgovorna oseba občine je osumljena tudi zlorabe uradnega položaja, ker je v letu 2008 odločila, da izvajalec z deli nadaljuje, čeprav v proračunu občine ni bilo zagotovljenega denarja. Na ta način je bila občina oškodovana, saj je izvajalec dela opravil in občini zaračunal za okoli 100.000 evrov obresti.


© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.