Sodnica je sodila v zadevah »frank«, zdaj sama toži banko zaradi kredita
Sodnica višjega sodišča je odločala v devetih zadevah. Zdaj na podlagi sodne prakse, ki jo je soustvarjala, sama kot kreditojemalka toži eno od bank.
Sodnica Katarina Marolt Kuret je odločala v primerih posojil v švicarskih frankih, čeprav je imela tudi sama tak kredit in vložila tožbo proti banki. Kljub očitnemu konfliktu interesov se iz sodnih postopkov ni izločila.
V devetih primerih je kot sodnica višjega sodišča odločila v korist kreditojemalcev in celo spreminjala sodbe nižjih sodišč. Njene odločitve so bankam naložile visoke odškodnine. Sodišče prve stopnje bo zdaj v njeni tožbi moralo slediti praksi, ki jo je pomagala oblikovati.
Višje sodišče v Ljubljani in sodnica na vprašanja portala Necenzurirano o nepristranskosti ne odgovarjata. Odpira se vprašanje, ali je sodnica sooblikovala sodno prakso, ki bi ji lahko koristila v lastnem sodnem postopku. Kodeks sodniške etike in zakon o pravdnem postopku zahtevata nepristranskost, a vprašanje ostaja: ali je sodnica sodila sebi v prid?
Več preberite na portalu Necenzurirano.
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
