Arhiv Štajerskega Tednika

Cilji predlaganih sprememb in dopolnitev predloga zakona so predvsem preprečiti, da se živali izpostavlja neprimernim pogojem, omejiti in preprečiti omejevanje gibanja živali, prepovedati ubijanje živali za namene pridobivanja kož in krzna ter prepovedati evtanazijo zdravih živali v zavetiščih, prepovedati privez psov na verige, uveljaviti višje kazni za prekrške ter finančno delno razbremeniti občine pri stroških za zapuščene živali v zavetiščih. Na prvi pogled plemenite rešitve, a državni svetniki, predvsem predstavniki kmetov, menijo drugače.

Pes ni član družine

Opozorili so, da podoben zakon pripravljajo na ministrstvu za kmetijstvo in da bo ta predlog vseboval tudi številne predlagane rešitve, poleg tega naj bi bil bolj sistematičen in celovit. V razpravi pa smo nato lahko slišali nekaj stališč, ki so marsikoga pustila odprtih ust.

Roman Žveglič, novi predsednik Kmetijsko-gozdarske zbornice Slovenije (KGZS), je izpostavil, da se ne strinjajo s tem, da bi se prenehalo evtanazirati zdrave živali, ki so več kot 30 dni v zavetišču, ker bi to dodatno obremenilo občinske proračune. Po njegovem mnenju bi morala biti skrb za zapuščene živali pač financirana iz prostovoljnih prispevkov. Meni tudi, da je normalno bivanjsko okolje za pse in mačke kmečko dvorišče, ne pa kavč v dnevni sobi. Skrb za zaščito domačih živali se zdi članom komisije DS pretirana in obremenjujoča.

Cvetko Zupančič, državni svetnik in nekdanji predsednik KGZS, je celo izjavil, da zanj nobena žival nikoli ne bo družinski član in da ga tako dojemanje psov in mačk moti.

Gospodje svetniki, vi to resno?

Preberite več v Štajerskem Tedniku