Profimedia

Trump je ukinitev pravice do državljanstva z rojstvom v ZDA napovedal že med predsedniško kampanjo in trdil, da noseče ženske prihajajo v ZDA rojevati zato, da bi otroci dobili državljanstvo, do katerega bi sčasoma postale upravičene tudi same.

Po državljanski vojni v 19. stoletju sprejeti 14. amandma k ameriški ustavi zagotavlja pravico do državljanstva vsem, ki so bili rojeni na ozemlju ZDA.

Trump in privrženci trdijo, da je bil amandma sprejet za podelitev državljanstva osvobojenim sužnjem, ne pa tujcem. Vendar pa so sodišča - vključno z vrhovnim - doslej to pravico potrdila vsem rojenim na ozemlju ZDA. Trumpov izvršni ukaz je sprožil številne tožbe in vse odločitve so ga razglasile za neustavnega.

Pritožba pravosodnega ministrstva ZDA se ne nanaša na razveljavitve oziroma blokade Trumpovega izvršnega ukaza, ampak na ozko pravno vprašanje, ali lahko sodba enega zveznega sodnika v določeni državi velja za vse ozemlje ZDA. Vrhovno sodišče bo argumente poslušalo 15. maja.

Če na vrhovnem sodišču zmaga, bo lahko Trump svoj izvršni ukaz o državljanstvu in tudi druge, ki so bili doslej blokirani, izvajal v zveznih državah, kjer ga niso uspešno izpodbijali.

Nad tem, da ukaz enega zveznega sodnika velja za vse ZDA, so se pritoževali praktično vsi predsedniki, ki jim je sodišče blokiralo odločitve, vendar doslej še noben ni šel pred vrhovno sodišče z zahtevo, da se ta sodna pooblastila ukinejo.

"Trumpova vlada poskuša uporabiti postopkovno vprašanje, da bi vrhovno sodišče omogočilo uveljavljanje ukaza o državljanstvu, ne da bi se moralo dejansko odločiti, ali je ukaz v skladu z ustavo," je za CNN izjavil analitik vrhovnega sodišča in profesor prava na univerzi Georgetown Steve Vladeck.