Škofjeločan 15-letnico spolno napadel in ji kazal pornografijo
Moški iz Škofje Loke je bil zaradi spolne zlorabe mladoletnice, pornografije in izdelave spornih fotografij pravnomočno obsojen na več kot šest let zapora.
Starejšega moškega iz Škofje Loke je zaradi spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajstih let, kazanje pornografskih vsebin osebi mlajši od 15 let in izdelavo pornografskega gradiva, kranjsko sodišče obsodilo na šest let in tri mesece zapora, poroča Dnevnik. Kljub temu, da se je njegova obramba pritožila, nazadnje celo na ustavno sodišče in predlagala razveljavitev sodbe ali vsaj ponovno sojenje, je kazen obstala.
Plačeval ji je za spolna dejanja
Starša deklice sta obsojenemu otroka večkrat zaupala v varstvo, na sodišču pa se je izkazalo, da jo je spolno zlorabljal kar dve leti. Žrtvi je dajal denar v zameno za spolna dejanja, denar pa naj bi dajal tudi njenemu bratu in sestri.
15-letnica je na sodišču pričala, da ga nihče ni silil, da ji je dal denar, in da zahtevanega spolnega dejanja (oralnega zadovoljevanja) ni želela narediti. Pri moškemu so našli več fotografij deklice, na katerih je bila pomanjkljivo oblečena ali gola. Povedal je, da je dekle fotografiral, ker je "slečena tekala okrog in je bila pri tem simpatična". Mladoletnica je na sodišču odvrnila, da ji je moški naročal, kako naj se postavi, da bodo na sliki vidni njeni spolni organi. Obramba je trdila, da konkretne fotografije ne predstavljajo pornografskega gradiva, ker niso bile izdelane za spolne namene, temveč za namene umetniškega ustvarjanja, poroča Dnevnik.
Kazal ji je pornografske filme, obramba trdila, da le za 10 sekund
Moški je dekletu kazal tudi pornografske filme. Obsojeni je to zavračal in povedal, da ji je pokazal le enega v “okviru pogovora o nastanku dojenčka.” Obramba je obsojenca zagovarjala z argumentom, da je prikazovanje pornografije trajalo le deset sekund, s čimer po njihovem mnenju "ni bila dosežena kriminalna količina očitanega kaznivega dejanja". Obenem je obramba obsojenega prepričana, da pornografija ni bila namenjena doseganju vzburjenosti obsojenca in povečanju njegovega spolnega užitka.
Kar po njenem mnenju pomeni, da je pornografske filme predvajal sebi in ne deklici ter da torej očitanega kaznivega dejanja ni mogel storiti naklepno. Lahko da bi mu očitali zgolj dejanje iz malomarnosti, ki pa v konkretnem primeru ni kaznivo. Sodišče se ni strinjalo. Oškodovanka je natančno opisala, kdaj ji je predvajal film: Ko je ponoči po njegovem naročilu prišla k njemu na kavč v dnevni sobi in je nad njo izvrševal spolna dejanja.
Izpoved potrdili izvedenci
Eden od argumentov obrambe, da postopek ni potekal po črki zakona, je bil tudi ta, da je psihiatrični izvedenec razgovor z moškim opravil na javnem parkirišču, vendar je šlo za neobičajno situacijo - epidemija covida-19.
Ker se je vse skupaj dogajalo skrivoma, je moralo sodišče odločiti, kdo govori resnico. Izpoved žrtve sta potrdili izvedenski mnenji psihiatra in klinične psihologinje, rezultati DNK-analize in pričanje njenih družinskih članov. Moški se je zagovarjal, da gre za konstrukt, a sodišče ni našlo dokazov za to, še poroča Dnevnik.
