Profimedia

V torek v večernih urah je medved hudo poškodoval žensko na območju Škofljice pri Ljubljani, zdravniki se še vedno borijo za njeno življenje. Z medvedi imajo te dni precej opravka tudi na območju Ribnice, kjer je pred dnevi v vasi Gašpinovo kosmatinec kmetu snedel kozo in kozlička.

"Pa bale nam trgajo. Če ne boš tisti dan znosu, bo to raztrgano. Zdaj je teh mladih medvedov vsepovsod, ko pridejo medvedke z mladiči. Futrajo nič ne živali in hodijo po vaseh," nam je zaupal oškodovani kmet.

Občina išče rešitve

Napad medveda pri Škofljici: sprehajalko je presenetil v gozdnatem delu Gradišča

"Ta medved zdaj hodi po vasi in menda ga bodo odstrelili. Jaz sem drobnico zdaj umaknil, krave so še, ampak se bojim, kaj bo, ko bodo imele teleta," je še povedal in poudaril: "V naših koncih so ti problemi skos!"

Tudi Ivan Kos, starešina Lovske družine Velike Poljane, nam je potrdil, da v vasi Gašpinovo kolovrati medved, ki pa ga bodo, če bo še naprej povzročal težave, "na vsak način" odstrelili.

Rjavi medved je sicer v lasti države in v njeni pristojnosti je tudi odrejanje odstrela za vzdrževanje populacije.

Navodila

Kako ravnati ob srečanju z medvedom?

Na ministrstvu za naravne vire in prostor so ravno v teh dneh izdali dovoljenje za odstrel 206 medvedov, ki se bo lahko izvajal do 1. julija 2026. V letu 2025 je dovoljen odstrel 123 medvedov, v letu 2026 pa 83.

Odstrel bo posegel predvsem v najmlajše osebke, saj glede na odločbo, ki sta jo javnosti posredovali organizaciji Alpe Adria Green (AAG) in Društvo za dobrobit živali AniMa, izhaja, da se 70 odstotkov dovoljenj za odstrel nanaša na medvede, lažje od 100 kilogramov.

Zadnji genetski monitoring Zavoda za gozdove Slovenije, ki temelji na 2863 neinvazivno zbranih vzorcih iztrebkov, je pokazal, da je v Sloveniji konec leta 2023 živelo 656 različnih osebkov, od tega 261 samcevi n 395 samic.

Ocena spomladanske številčnosti za letos pa po statističnem preračunu glede na ugotovljeni interval (genski monitoring se izvaja vsakih 8 let) znaša 954, je zapisano v odločbi ministrstva.

"Odvzem 206 medvedov iz populacije 656 pomeni neposredno izgubo 31 odstotkov celotne populacije. Tudi če upoštevamo napihnjeno oceno modela, gre za 22 odstotkov populacije," so kritični v AGG. 

V AAG so prepričani, da odstrel ni ukrep varstva narave; "Je znanstveno neutemeljena, trajnostno sporna in nevzdržna praksa, ki zavaja javnost in služi interesom, ki z ohranjanjem naravne dediščine nimajo nič skupnega."