Vroče predvolilne besede bodo imele epilog na sodišču: Janša toži Goloba
Predsednik SDS Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi njunih izjav v predvolilni kampanji.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Predsednik SDS Janez Janša je konec marca prek odvetniške družbe Matoz vložil tožbo proti predsedniku Gibanja Svoboda Robertu Golobu in sokoordinatorja Levice Luki Mescu. Razlog so izjave, ki sta jih Golob in Mesec izrekla v času kampanje pred državnozborskimi volitvami 22. marca, danes poroča N1.
Janša od Goloba zahteva, da sporne izjave prekliče, se mu javno opraviči in izbriše objave z družbenih omrežij. Poleg tega želi, da Golob po pravnomočnosti sodbe na svojih profilih na Facebooku in Instagramu objavi tudi njen izrek. Zahteva še povračilo stroškov postopka. Enako zahteva v tožbi zoper Mesca, kot je sokoordinator Levice potrdil za STA.
Janša Golobu med drugim očita, da ga je označil za izdajalca, mu očital prodajo Slovenije Izraelu in povezovanje z mednarodnim organiziranim kriminalom.
»Za to, kar počne Janša, imamo samo eno besedo – veleizdaja«
Ena od izjav, ki je najbolj razburila Janšo, je bila izrečena na predvolilnem soočenju na POP TV 16. marca.
Golob je takrat dejal, da Janša ni dober človek, da nima rad Slovenije in da ga zanima predvsem, kako se bo dokopal do oblasti. Slovenija naj bi bila zanj po Golobovih besedah »plen«.
Očital mu je tudi povezovanje z mednarodnim organiziranim kriminalom in tujimi paraobveščevalnimi strukturami. Pri tem je govoril o ljudeh, povezanih z Izraelom, in zaključil z besedami, da je za takšno ravnanje »samo ena beseda – veleizdaja«, še piše N1.
Podoben zapis je Golob objavil tudi na Facebooku in Instagramu.
Janša: Izjave so posegle v mojo čast in dobro ime
Janša meni, da so bile Golobove navedbe neresnične in žaljive. Med drugim ga je Golob obtožil, da je »prodal domovino«, »prodal suverenost naše države« in »Slovenijo prodal Izraelu«.
Po Janševem mnenju gre za nedopusten poseg v njegovo čast in dobro ime. V tožbi je po pisanju N1 posebej izpostavil tudi svojo vlogo pri osamosvajanju Slovenije. Očitek, da je kot eden od osamosvojiteljev državo prodal tujcem oziroma zagrešil veleizdajo, naj bi bil zato še posebej hud.
Janša sicer priznava, da svoboda izražanja varuje tudi ostre, provokativne in pretirane izjave. Vendar pa po njegovem mnenju to ne pomeni, da so varovane izjave, katerih namen je zgolj žaljenje in sramotenje posameznika.
Golob: To ni bil osebni napad, ampak politična kritika
Golob je na tožbo odgovoril prek odvetnika Stojana Zdolška. Sodišču je predlagal, naj Janšev zahtevek v celoti zavrne in mu naloži plačilo pravdnih stroškov.
Njegova obramba temelji predvsem na tem, da je šlo za politično kritiko. Golob in Janša sta bila pred volitvami predsednika največjih parlamentarnih strank in glavna tekmeca za mesto predsednika vlade.
Golob zato zatrjuje, da njegovih besed ni mogoče razumeti kot osebnega napada z namenom zaničevanja. Izrazi, kot sta »veleizdaja« in »prodaja Slovenije Izraelu«, naj bi bili po njegovem mnenju prispodobe oziroma vrednostne sodbe o Janševem političnem delovanju.
V ozadju afera Black Cube
Golob se pri svojem zagovoru sklicuje tudi na afero Black Cube, ki je pred volitvami močno odmevala v slovenski javnosti.
Kot poroča N1, Golob trdi, da je treba njegove izjave razumeti v kontekstu razkritij o domnevnem vpletanju izraelske paraobveščevalne družbe v slovensko volilno kampanjo. Po njegovih navedbah naj bi se Janša in drugi predstavniki SDS s predstavniki Black Cube večkrat sestali.
Golob se sklicuje tudi na ugotovitve in informacije, ki so jih v zvezi z morebitnim vplivanjem tujih akterjev na slovenske volitve obravnavali Sova, Svet za nacionalno varnost in njegovi pristojni organi.
Izpostavil je tudi izjavo predsednice republike Nataše Pirc Musar, ki je po marčni seji SNAV povedala, da glede na prejete informacije ne dvomi o vpletanju tujih akterjev v slovenske volitve, vendar po njenem mnenju to ni vplivalo na legitimnost volitev.
Zdaj bo odločalo sodišče
Janša je od Goloba preklic spornih izjav in javno opravičilo zahteval že nekaj dni po volitvah, vendar Golob tega ni želel storiti. Zato se je predsednik SDS odločil za sodno pot. Sodišče bo tako moralo presoditi, ali so bile Golobove besede še znotraj meja dopustne politične kritike ali pa so nedopustno posegle v Janševo čast in dobro ime.
Ključno vprašanje bo tudi, koliko teže ima pri presoji dejstvo, da gre za dva najvidnejša slovenska politika in da so bile sporne izjave izrečene v času ostre predvolilne kampanje.
Mesec: Kritika je lahko tudi "groba in zelo nazorna"
Tudi Mesec v odgovoru na tožbo med drugim navaja, da gre "nedvomno za izjave, podane s strani politikov v okviru političnega boja". "Izjave politikov ne morejo biti protipravne, če obstaja upravičen javni interes za posredovanje informacij, ki sicer lahko škodijo časti in dobremu imenu," izhaja iz Meščevega odgovora, ki ga je pridobila STA. Tako je tudi on v odgovoru spomnil na dogajanje pred volitvami, povezano z afero Black Cube.
Zavrnil je očitek, da bi bila izjava, da je Janša "najbolj skorumpiran politik v državi", neresnična. Po mnenju Mesca temu pritrjujejo številna poročanja o Janševih korupcijskih aferah, prav tako je po njegovih besedah v Sloveniji splošno znano dejstvo, da je (bil) Janša "v več kazenskih postopkih zaradi očitanih kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo".
Zaradi Janševega načina komuniciranja, pa tudi zase ne more pričakovati, da ne bi bil izpostavljen kritiki, ki je lahko tudi "groba in zelo nazorna". "Glede na njegov način komunikacije v javnosti tudi ni verjetno, da bi sporne izjave tožnika kakorkoli prizadele ali škodovale njegovi časti in dobremu imenu," izhaja iz Meščevega odgovora na tožbo.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
