Profimedia

Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik je ugotovil diskriminacijo v primeru, ko je ginekologinja novembra 2022 zavrnila nadaljnjo zdravstveno obravnavo istospolno usmerjene pacientke v času njene nosečnosti. Gospa je namreč pri svoji ginekologinji opravila pregled, ko pa ji je povedala, da je v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo (OBMP) v Avstriji, pa se je zapletlo.

Ginekologinja ji je razložila, da njene nosečnosti ne bo vodila. Pojasnila je, da je pri Zdravniški zbornici Slovenije vložila ugovor vesti glede opravljanja vseh ginekoloških zdravstvenih storitev, povezanih s postopki OBMP pri istospolnih parih. Gospa je zato, ker ji je ginekologinja odrekla nadaljnjo zdravstveno obravnavo, pri zagovorniku prijavila domnevno diskriminacijo.

V postopku ugotavljanja diskriminacije je zagovornik od zdravniške zbornice in njenega odbora za pravno-etična vprašanja prejel pojasnilo, da ugovor vesti, kot ga je podala ginekologinja, ni dopusten. Ugovor vesti se namreč lahko poda za odklonitev izvajanja določenih zdravstvenih postopkov za vse, ne pa za odklonitev obravnave določenih skupin ljudi z določeno osebno okoliščino, kot je to bilo v tem primeru.

Ginekologinja bila prepričana, da ravna prav

Ginekologinja mu je zatrdila, da je bila prepričana, da je njen ugovor vesti ustrezen. Povedala je, da je sklepe pristojnega odbora zdravniške zbornice o diskriminatornosti ugovora prejela po tem, ko je nadaljnje zdravljenje pacientke že zavrnila. Svoj ugovor vesti pa je po prejetju odgovora zbornice umaknila.

"Ginekologinja mora nosečnici v Sloveniji nuditi storitve v času nosečnosti ne glede na to, na kakšen način je bil otrok spočet. Navsezadnje ne nudi storitev samo nosečnici, ampak še nerojenemu otroku," poudarja zagovornik.

Zagovornik je v odločbi pojasnil, da je za ugotovitev diskriminacije pomemben učinek določenega ravnanja, in ne to, ali je imel nekdo namen diskriminirati. Diskriminacijo pa je ugotovil, ker je ginekologinja predlagateljico samo zaradi njene spolne usmerjenosti obravnavala manj ugodno kot ostale in jo prikrajšala pri njeni pravici do zdravstvenega varstva.

Diskriminirana gospa se je odločila za tožbo zaradi diskriminacije, na sodišču pa jo bo zastopal zagovornik

 »Nihče ne sme ostati brez zdravstvene oskrbe zaradi katere izmed svojih osebnih okoliščin,« ob vložitvi tožbe poudarja zagovornik Miha Lobnik.

»Pravica do zdravstvenega varstva je pomemben del človekovih pravic in ustavna vrednota. Odrekanje zdravstvene obravnave izključno istospolno usmerjenim pacientkam je nedopustno. Zdravstvo mora biti dostopno vsem ne glede na njihove osebne okoliščine. Z zastopanjem gospe na sodišču želi Zagovornik preprečiti, da bi bila pravica do ugovora vesti uporabljena diskriminatorno,« še pojasnjuje Lobnik.