D. Rustja

##IMAGE-3316099##

Konec lanskega septembra so se na 2. izredni seji sešli žužemberški občinski svetniki; poteka seje nismo mogli spremljati, saj so jo zaprli za javnost. Kot občan (in ne kot svetnik) ni smel biti navzoč niti občinski svetnik Jože Zupančič, čigar novinarska konferenca o sumu nepravilnosti pri pokablitvi 20 kV daljnovoda in gradnje dovozne ceste v žužemberško obrtnoindustrijsko cono je bila povod za sklic izredne seje.

Zupančič si je zaman prizadeval, da bi mu občinska uprava dala magnetogram in zapisnik izredne občinske seje, občinski možje so se sklicevali, češ da bi njuno razkritje povzročilo motnje pri delovanju občinskega sveta, slednjemu pa naj bi bila po njihovem namenjena izredna seja.

Pot do želenih dokumentov si je J. Zupančič utiral prek informacijske pooblaščenke – in od konca prejšnjega tedna je na spletnih straneh pooblaščenke objavljena odločba o tem, da je svetnikova pritožba utemeljena, občinska uprava pa mu mora v 15 dneh od prejema odločbe posredovati kopijo magnetograma in zapisnika 2. izredne seje občinskega sveta.

Proti odločbi ni možna pritožba, dopusten je le upravni spor. V izjemno podrobni obrazložitvi odločbe je izpostavljeno, da žužemberški občinski svet na izredni seji ni razpravljal o lastnem notranjem delovanju, zato ni imel zakonske podlage za zaprtje seje pred javnostjo, enako ne za odločitev, da javnosti nista namenjena magnetogram in zapisnik izredne seje, saj njuno razkritje ne bi povzročilo motnje pri delovanju občinskega sveta.

Kar najbolj na kratko: po pooblaščenkini odločitvi je žužemberški občinski svet brez pravih razlogov z zaprtjem izredne seje onemogočil, da bi bila javnost obveščena o njegovem delu, gre pa za odgovornost tistih, navajamo pooblaščenko, “ki upravljajo z javnim denarjem in izvajajo pooblastila, ki jim jih je podelila država.”

Več v tiskani izdaji Dolenjskega lista