Arhiv Štajerskega Tednika

V stanovanju v Aškerčevi 4, lastnice Tatjane Bočinskaje, so se razpoke pojavile v vseh prostorih stanovanja; sanacije so se lotili šele letos septembra, dobro leto dni po zaključku izgradnje Stare steklarske.

Lastnica si je oddahnila, saj še ene zime v takšnih razmerah – ob številnih razpokah, skozi katere je uhajal mrzel zrak, odpadanju ometa in prekomernem hrupu iz naprave na objektu Stare steklarske tik ob njenih dveh oknih – ne bi preživela. Vse to dokazovanje posledic prenove Stare steklarske, na katere je opozarjala ves čas od njihovega nastanka, torej nekaj let, ji je načelo zdravje. Četudi so ji zamenjali okna (protihrupna zaščita), to problema hrupa še vedno ne rešuje v celoti, zlasti še v poletnem času, ko naj bi stanovanja pogosteje zračili. Eksperti za tovrstne gradnje pa se tudi čudijo, kako so lahko hrupne naprave locirali tik pod okna stanovalke. Sama se je maksimalno angažirala, da bi do sanacije poškodb prišlo čim prej, iskala je tudi izvajalce za sanacijo, do katere pa je iz njej nerazumljivih razlogov prišlo zelo pozno, pri čemer ni manjkalo niti namigovanj, da naj bi bili prizadeti stanovalci sami krivi za omenjene poškodbe, ker naj ne bi dovolj skrbeli za svojo lastnino. V gradbenem zakonu je predvideno, da morajo imeti udeleženci pri graditvi, med katere sodijo projektant, nadzornik in izvajalec, sklenjeno polico za zavarovanje odgovornosti za morebitno škodo, ki nastane pri izvajanju dejavnosti. Zato je še toliko bolj nerazumljivo, da se je s sanacijo omenjenih poškodb tako zavlačevalo, tudi zato, ker so bili odgovorni z njimi sproti seznanjeni in so si jih tudi večkrat ogledali.