B. B.

##IMAGE-3303702##

Novomeški Razvojno izobraževalni center (Ric) je lansko poslovno leto zaključil pozitivno. A stanje je žal pozitivno le na papirju, poudarja direktorica Ric-a Meta Gašperšič, ki opozarja, da se zavod v praksi sooča z ogromnimi likvidnostnimi težavami.

Del teh težav gre na račun dolgotrajnih postopkov za izplačila že odobrenih evropskih sredstev, prav posebna zgodba pa je najemnina, ki jo Ric plačuje za prostore na Ljubljanski cesti, kamor se je preselil ob koncu leta 2006.

Reševanje prostorske stiske Ric-a je bilo eno od zadnjih poglavij v mandatu prejšnjega župana Boštjana Kovačiča. Kot se spominja takratna direktorica zavoda Vesna Dular, je delo Ric-a v prostorih Kulturnega centra na Novem trgu postajalo nevzdržno, tedanja občinska struktura pa je kot rešitev predlagala selitev v nove prostore na Ljubljanski cesti.

“Na to dolgo časa nisem želela pristati, saj so bili prostori za nas predragi. Šele takrat, ko je občina zagotovila, da bo zanje plačevala najemnino, sem podpisala najemno pogodbo,” se spominja Dularjeva.

Tako je Ric po posredovanju občine leta 2006 z družbo Ekos iz Novega mesta podpisal pogodbo za najem dobrih 1.400 kvadratnih metrov, za katere mora po današnjih tarifah plačevati okoli 21.500 evrov mesečno.

“Takrat smo sicer dobili strokovno mnenje, da ta cena ni pretirana, na občini pa so nam tudi zagotavljali, da za najem ne potrebujemo javnega razpisa. A če vemo, da se je Univerzitetno in raziskovalno središče (URS) v tistem času z istim lastnikom dogovorilo za najem sosednjih prostorov po bolj ugodni ceni, in to za precej krajše obdobje, lahko ugotovimo, da s to pogodbo ni bilo vse v redu,” ocenjuje Dularjeva.

A kot da astronomska najemnina še ne bi bila dovolj, so lani na Ric-u, kmalu po tistem, ko je Dularjevo na mestu direktorice zamenjala Meta Gašperšič, izmerili, da prostori, s katerimi razpolagajo, obsegajo dobrih 200 kvadratnih metrov manj, kot piše v pogodbi.

“Račun za najemnino smo takrat zavrnili, najemodajalcu pa predlagali, da nam prizna preplačani znesek, pa tudi, da nam neha obračunavati DDV za najemnino, saj ta v našem primeru ni upravičen strošek. A Ekos na to ne pristaja,” pravi Gašperšičeva.

Kot nam je pojasnil prokurist in lastnik družbe Ekos, Matija Bradač, je velikost prostorov v pogodbi povzeta po podatkih iz projektov, da pa na Ric-u v svoji izmeri najbrž ne upoštevajo določenih skupnih in servisnih prostorov.

“Mi smo te prostore s precejšnjimi stroški uredili po željah naročnika, interes za to pa je prva pokazala občina,” nam je o zapletu povedal Bradač, ki ravnanje Ric-a, ki mu po njegovih besedah dolguje že okoli 150.000 evrov, označuje za neodgovorno in neprofesionalno.

Gašperšičeva priznava, da računov za najemnino resnično ne poravnavajo več (v celoti), in dodaja, da bo zgodba svoj epilog bržkone dobila na sodišču. A tudi, če bi Ric želel poravnati sporne dolgove, tega preprosto ne bi mogel storiti, saj mu novomeška občina za najem prostorov za lani dolguje okoli 200.000 evrov. Ta znesek je obubožana občina prenesla v letošnji proračun, informacije o tem, kdaj bo do izplačila prišlo, pa na Ricu še nimajo.

A medtem ko neplačane obveznosti na eni in odprte terjatve na drugi strani vsaj na papirju prikažejo pozitiven rezultat, na Ricu ne vedo, kaj bo po bo po letu 2011, ko bo potekla najemna pogodba za sedanje prostore. Se bodo spet selili in kam? Stavbo na Ljubljanski cesti je leta 2007 namreč kupila družba Raiffeisen Leasing, nam je povedal Bradač, ki ima za prostore, v katerih domuje Ric, v najemu še do leta 2011. Kaj bo po tem, ne ve še nihče.