##IMAGE-2215620##

Pod zgornjim naslovom je bil v Dolenjskem listu, z dne 12.2.09, objavljen članek, v katerem se  občinski veljaki v Kabinetu župana izgovarjajo, da pločnik na Kandijskem mostu ni bil predviden za takšne obremenitve, torej se zato tudi ruši pod nogami sprehajalcev.

Pravijo, da je plast odstopila zaradi izdatnega soljenja ... HALO, KAJ VAM PA JE??? Ste pozabili, kako kakovosten beton so vgradili na cesti Bratstva in enotnosti brigadirji na roke, da se v štiridesetih letih kljub vsakoletnemu soljenju, obremenitvi in pluženju ni razpadel, pač pa je pridobival na trdoti? Naj vas spomnim udarcev pri prevozu iz ene na drugo ploščo, kar je tudi bila največja slabost. Po tolikih letih so morali te iste plošče razbijati s stroji, tako so bile trdne. Dandanašnji betoni pa sami od sebe razpadajo in to sramoto upajo zagovarjati občinski možje, kot da ni že dosti prazen občinski žakelj! Ga je treba še malo spraznit? 

Pločnik ni edini primer razpadanja betona (betonske konstrukcije). Razpada in razkraja se večina betonov in elementov iz njega, ki so bili narejeni po letu 1991. Občani lahko na lastne oči vidijo razlike v kvaliteti betonov, saj novodobni razpadejo že po nekaj letih. Pločnik na Kandijskem mostu je bil po obnovitvi pred 12-timi leti že nekajkrat saniran, pa razpada tudi sanirani beton. So ga celo prevlekli z nepropustno maso, da se sol ne bi vžirala v beton, pa ni to nič pomagalo, saj je beton tudi zmrzlinsko neodporen, saj dobesedno razpada vsem na očeh.

Gospodje, kadarkoli smo opozarjali na napake, vedno so imeli za nas (strokovno -  civilno javnost) iste odgovore v zagovor izvajalcev del: ''Nismo kompetentni, da bi ocenjevali strokovnost, pljuvamo sami po sebi, dela še niso končana,...''

Da bo vsem ljudem jasno, naj opomnimo na vse tiste betonske konstrukcije in vgrajene elemente, ki niti po petdesetih letih niso razpadli, pač pa izgledajo, kot da bi bili ravnokar položeni, vidna je le njihova površinska struktura. Teh betonskih elementov se pač sol, kljub izdatnemu soljenju in obremenitvam, ne prime, ker so narejeni in vgrajeni kvalitetno. Zaradi teh dobro ohranjenih betonov, ki so vidni na vsakem koraku, je vsako zagovarjanje razpadanja po našem  prepričanju - zagovarjanje gospodarskega kriminala, gospodje iz kabineta.

Izvajalci, ki so tako slabo gradili, naj vse to popravijo na lastne stroške, saj so dali kakšno garancijo, ki je za mostne konstrukcije 25 let. Si predstavljate, kakšen kraval so naredili proti SCT-ju zaradi drsnosti betonovv tunelih.

Kaj sploh zagovarjate gospodje? Lahko omenimo, da je zaradi tako slabega stanja že marsikdo zvil nogo, ali dobil drugo poškodbo, ki si jo je pripisal samemu sebi, zaradi nespretne hoje? Ali lukenj? Naj tožijo Vas- z imeni in priimki? 

Gospodje, ne lažite ljudem, kot da ne bi nihče, razen vas, obvladoval gradbene stroke. To, kar trdite, je čista laž in nič drugega, šlamparija izvajalcev brez primere v zgodovini gradbeništva. Most oziroma pločnik je začel razpadati že po nekaj letih obnove, za katero je bilo zapravljenega veliko denarja davkoplačevalcev.

Na tak način niti približno ne boste prišli do pozitivnih občinskih financ. Saj nočete, ali ne veste?

Garancija je pač garancija, le v novomeški občini je vprašljivo, kdaj so kakšno vnovčili. Ni nič čudno, da dela za javno dobro opravljajo že vsi, ne glede na nekvalitetno izvedbo in finančne posledice, ki jih tako delo povzroča davkoplačevalcem. Vse to se vidi - nismo bedaki! Ali pač mogoče mislite, da smo? Jih preveč očitno zagovarjajo tam nekje na Tovžu.

Razložite, če znate: starejše betonske konstrukcije  ali elementi so zdravi kot dren, le nekaj let stari razpadajo, bolje rečeno - se razkrajajo. Prvošolčki se že smejijo in vedo, kaj je dobro in kaj slabo, nekateri pri vas pa... Je škoda izgubljati besed, jih niso vredni. 

Ljudje bodo kmalu skrahirali, boste morali najti druge, da vas bodo fotrali, saj je popolnoma nerazumljivo, da dobiš kazen, ker se ne priklopiš na javno F.K. iz razloga, ker v stari bajturini nimaš splakovalnika, ampak štrr..bunk W.C.. Vas nič ne briga, suhi priklop in priklopna taksa, pa se polni račun... Čigav? Drugje po občinah ni kazni, je razumljivo, da se priklopiš, ko imaš denar, ki je potreben še za kaj drugega. Tudi to je posledica gospodarjenja s financami... 

Vsako zapravljanje občinskega denarja za sanacijo mostu je nepotrebno, saj bi moral vse stroške popravila kriti izvajalec del, saj se je pločnik podiral že po nekaj letih obnove mostu. Zakaj??? Sanacija mostu ne bo nekaj tisoč, pač pa nekajkrat stotisoč evrčkov, pa bodo imeli spet posel, razni umetniki. 

Kakršnakoli sanacija je brezpredmetna, če se bodo zopet vgrajevali betoni, podobne kvalitete, in če je institut že takrat pri vgradnji jemal vzorce, je lahko soodgovoren za tako stanje in kdo je sploh odgovoren za tako stanje? Ljudje sigurno ne, pa bodo morali plačati, vsaj tako kaže vreme v županskem Kabinetu. 

Je le vprašanje časa, do kdaj bodo občani takšno delo občinskih mož še prenašali. Tudi ljudje imajo svoje meje potrpljenja, nato pa bodo zahtevali odgovornost odgovornih za takšno stanje. Nekateri gospodje se še niso zavedli, da so ljudje država in da so v službi za ljudi in ne obratno. 

Za strokovno - civilno javnost 
Samide Milan
Smolenja vas 100
Novo mesto