B. B.

##IMAGE-3438192##

Selitev RIC-a v novo stavbo ob Topliški cesti in 27.000 evrov mesečne najemnine, kolikor bo občina plačevala družbi Matije Bradača Protekt Dolenjska, je na sinočnji seji občinskega sveta le malokoga pustila hladnega. Škodljiva pogodba, novomeški NPU, preplačilo za 100.000 evrov na leto … take in podobne ostre besede je bilo slišati iz vrst opozicijskih svetnikov, pritegnili pa so jim tudi nekateri v koaliciji.

Kot smo v Dolenjskem listu že poročali, se bo RIC januarja iz najetih prostorov na Ljubljanski cesti, za katere mesečno Raiffeisen Leasingu plačuje okoli 17.500 evrov, preselil v rumeno stavbo ob Tušu na Topliški cesti. Ker so prostori na Ljubljanski cesti postali premajhni (gre za cca 1.250 kv. metrov), je RIC oz. njegova direktorica Meta Gašperšič, občini že konec lanskega leta predlagala, da bi najeli še 250 kv. metrov v isti etaži, ki jih je pred časom izpraznil URS, ali še bolje, da bi celoten prostor odkupili. Občina je za odkup sprva rezervirala 2,4 milijona evrov, a ker je v tistem času padla odločitev o evropskem prvenstvu in gradnji nove dvorane v Novem mestu, so se na občini visokih stroškov ustrašili in se znova začeli pogovarjati o najemu.

Izbrali so ponudbo Protekt Dolenjske, ki zajema dobrih 1.500 kv. metrov uporabnih poslovnih prostorov, ki jim pripada še okoli 300 kv. metrov terase in 103 parkirna mesta, ki pa so v resnici že zdaj javna in brezplačna.

Kot je povedala svetnica Milena Bartelj (SDS), je imela občina na mizi tudi ponudbo Raiffeisen Leasinga, v kateri je ta ponujala bistveno ugodnejše pogoje najema približno enako velikih prostorov na Ljubljanski cesti, pa tudi možnost odkupa, pri čemer bi bil obrok lizinga v 15- ali 20-letnem obdobju celo nižji od zneska najemnine za Bradačevo stavbo ob Topliški cesti.

A to še ni vse, kot se je izkazalo, Protekt Dolenjska sploh ni lastnik stavbe ob Topliški, ampak jo ima na lizing prav pri Raiffeisen Leasingu. Kolikšen obrok Bradač mesečno plačuje tej lizing hiši, uradno ni znano, v opoziciji pa so prepričani, da bistveno manj od zneska, katerega bo od januarja dalje vsaj naslednjih osem let občina plačevala za najem prostorov. Zato so v opoziciji že zahtevali, da posel preveri tako nadzorni odbor občine kot tudi računsko sodišče.