##IMAGE-3311807##

Družbi Pro Adria in Teleg – M sta pred dvema tednoma na državno revizijsko komisijo (DKOM) vnovič naslovili zahtevek za revizijo oddaje naročila za gradnjo vodovoda Grčevje. Kot nam je povedal direktor Pro Adrie Rudi Pogačar, so to storili takoj po izteku roka, v katerem bi morala mestna občina, v skladu s sklepom DKOM iz konca septembra, odločati o zahtevani reviziji.

“Nekaj dni po naši vlogi na državno revizijsko komisijo je sklep o našem zahtevku izdala tudi mestna občina, ki pa ga je, z enako obrazložitvijo kot prvič, zavrgla,” pojasnjuje Pogačar, ki nov sklep DKOM pričakuje že v kratkem.

Spomnimo, Pro Adria in Teleg – M, ki ju je občinska razpisna komisija zaradi domnevno pomanjkljivih referenc julija izločila iz igre za približno 2 milijona evrov vreden posel gradnje vodovoda Grčevje, sta 7. avgusta na mestno občino vložila zahtevek za revizijo postopka oddaje javnega naročila.

Občina je takrat njun zahtevek zavrgla, češ da je bil vložen po izteku pritožbenega roka oz. v času, ko je bila odločitev o izbiri izvajalcev (posel sta dobila domača CGP in Malkom) že pravnomočna.

Na to odločitev sta se Pro Adria in Teleg – M pritožila na državno revizijsko komisijo, ki je 25. septembra sprejela sklep, s katerim je razveljavila sklep mestne občine o zavrnitvi vloge za revizijo. Z drugimi besedami, DKOM je ugotovila, da sta Pro Adria in Teleg – M vlogo za revizijo vložila pravočasno (to pomeni, da ni pravnomočen niti sklep o izbiri izvajalcev, pa čeprav je občina s CGP-jem in Malkomom pogodbo o izvedbi del podpisala že avgusta), od občine pa zahteva, da o zahtevku za revizijo, ki je bil vložen 7. avgusta, “vsebinsko odloči.”

A novomeška občina si sklepe DKOM očitno tolmači nekoliko po svoje. Najprej svoje odločbe ni izdala v zakonitem roku 15 dni, zaradi česar sta Pro Adria in Teleg – M na DKOM 16. oktobra vnovič vložila zahtevek za revizijo.

Kak teden kasneje sta pritožnika od novomeške občine le dobila sklep, v katerem pa sta na svoje začudenje lahko prebrala, da se njun zahtevek z dne 7. avgusta, se pravi zahtevek, za katerega je DKOM ugotovila, da je bil vložen v zakonitem roku, vnovič zavrže kot prepozen.

Na razplet zgodbe, vsaj njenega prvega dela, po katerem bo jasno, ali sta bila Pro Adria in Teleg – M iz natečaja za gradnjo izločena na pravilen ali nepravilen način, bo torej treba počakati do odločitve DKOM, ki pa jo lahko pričakujemo že v tednu ali dveh.

Če bo odločitev za izločena ponudnika Pro Adria in Teleg – M ugodna, če bo DKOM potrdila, da sta bila izigrana, si lahko novomeška občina obeta še odškodninsko tožbo za izgubo pričakovanega dobička.

Ne smemo namreč pozabiti, da je bila ponudba Pro Adrie in Teleg – M za približno 400.000 evrov cenejša od kasneje izbrane, kar pomeni, da bi ju, če bi jima priznali vse reference, občina morala izbrati kot najugodnejšega ponudnika.