Arhiv Štajerskega Tednika

Nova obremenitev pri podjetnikih vzbudila veliko negodovanja. Zlasti jih je zmotil kriterij, da jo je dolžno plačati vsako podjetje, ki ima na svojem sedežu fotokopirno napravo, torej tudi navadni multifunkcijski tiskalnik.

Posedovanje naprave ni razlog za plačilo

Zadevo so vzeli pod lupo tudi na vladnem Uradu za intelektualno lastnino (URSIL) in konec leta izdali mnenje. »Prejeli smo več vprašanj v zvezi z omenjenim sporazumom o fotokopiranju avtorskih del. S tako pogodbo uporabnik dobi predhodno dovoljenje za uporabo teh del, za kar tudi plača avtorski honorar v skladu s tarifo iz sporazuma. Obveznost plačila nadomestila za fotokopiranje nastane z dejansko uporabo, torej fotokopiranjem avtorskopravno varovanega dela. Če se ta ne fotokopirajo, obveznost plačila avtorskega honorarja ne nastane in določbe iz sporazuma za te primere ne veljajo. Zato menimo, da zgolj posedovanje fotokopirne naprave, kadar avtorskopravno varovano delo ni uporabljeno, ne zavezuje k plačevanju nadomestila,« so zapisali.

Luka Novak iz SAZOR GIZ pa odgovarja:

Preberite več v Štajerskem Tedniku