Petkova: »V čigavem imenu bodo vzeli mojo zemljo?!«
Konec novembra je Upravna enota Ptuj izdala odločbo, s katero je dovolila pripravljalna dela za gradnjo ceste v Novi vasi, čeprav postopek razlastitve na parcelah, po katerih bo trasa tekla, še ni dokončen. Peter Surić, odvetnik Marije Petek, ene izmed lastnic nepremičnin, pravi, da to jasno prejudicira odločitev upravne enote. Na izdano odločbo se je pritožil, prepričan je, da je neustrezna, saj da se sploh niso opredelili do vsebine, pač pa zgolj prepisali navedbe obeh strani.
Marija Petek, ki bo v primeru, da bo postopek razlastitve pravnomočen, najbolj oškodovana med vsemi lastniki nepremičnin, saj bi cesta tekla po velikem delu njenih parcel, je nad odločbo Upravne enote Ptuj zgrožena: »Sploh več ne vem, kaj naj si mislim. Na eni strani je obstoječa cesta, po kateri pač posamezniki ne dovolijo prometa, po mojem zemljišču pa bi občina z denarjem vseh nas gradila novo. Upravna enota pa jim bo to očitno omogočila!«
Petkova sicer pravi, da se bo obrnila na vse možne institucije, saj je prepričana, da v tem primeru nikakor ni možno dokazati javnega interesa. Tudi njen odvetnik Peter Surić meni tako. Kot pravi, odločitev o izvedbi pripravljalnih del nakazuje na to, da upravna enota očitno meni oziroma je že odločena, da je tudi sama razlastitev utemeljena: »Saj v nasprotnem primeru pripravljalnih del gotovo ne bi dovolila. Glede na to, da dovolitev pripravljalnih del nekako prejudicira odločitev o sami razlastitvi, bi zato bilo nujno, da se upravna enota že v tej odločbi opredeli (vsaj) do tistih ključnih argumentov, ki sem jih podal v imenu moje stranke gospe Petek in ki kažejo, da pogoji za razlastitev (posledično pa niti za dovolitev pripravljalnih del) očitno niso izpolnjeni.«
Preberite več v Štajerskem Tedniku
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
