Arhiv Štajerskega Tednika

Da je prizidava z rekonstrukcijo OŠ Mladika nujno potrebna, se je praktično strinjal ves svet Mestne občine Ptuj. A zapletlo se je pri izbiri ponudnika; prvi (cenejši) je bil izločen zaradi neizpolnjevanja vseh pogojev, drugi (Tames, d. o. o.), ki je bil nato izbran, pa je s ponudbeno ceno hudo presegel predvidena sredstva za prvo fazo. Njegova ponudbena vrednost je namreč znašala 943.477 evrov, kar je za 188.000 evrov več od projektantske ocene.

Svetnica Helena Neudauer je mnenja, da je to bil dovolj velik razlog, da bi komisija oz. županja Nuška Gajšek lahko zavrgla to ponudbo kot nedopustno: „Noben mestni svetnik tej investiciji ne nasprotuje. Kar nekaj let opozarjamo, da je jedilnico treba zagotoviti. Druga zgodba pa je višina sredstev, za katero je bila sklenjena pogodba z izbranim ponudnikom. Od odbora do seje smo dobili precej pojasnil glede tega, kaj pomenijo zagotovljena sredstva, kaj projektantska ocena ipd. Nisem pa prejela odgovora na vprašanje, zakaj se niste odločili, da bi to ponudbo zavrgli, ker presega zagotovljena sredstva naročnika.“

Neudauerjeva: »S tem ravnanjem spodbujamo izvajalce, da nam dajejo (pre)drage ponudbe«

Neudauerjeva meni, da bi bilo možno ponudbo podjetja Tames po Zakonu o javnem naročanju kot nedopustno zavrniti, saj presega zagotovljena sredstva naročnika: „S takšnim ravnanjem, kot smo mu zdaj priča, sami spodbujamo ponudnike, da nam dajo ponudbe, ki so višje od zagotovljenega denarja. Takšne ponudbe bi morali začeti zavračati, sicer se lahko večno izgovarjamo na projektante. Z novim javnim naročilom bi lahko to spremenili.“

Obrazložitve strokovnih služb ptujske občine se ji zdijo nesprejemljive.

Gorazd Orešek: »Če bi bila ponudba dva milijona, bi to morali sprejeti? Ne ga srati!«

Preberite več v Štajerskem Tedniku