Državna revizijska komisija (DKOM) je pred dnevi zavrnila zahtevo za obnovo postopka oddaje del na vodovodu Grčevje. “Zdi se mi, da je bila ta odločitev sprejeta na višjem nivoju, in sicer v smislu zaščite investicije in črpanja evropskih sredstev,” je za Dolenjski list povedal pritožnik Rudi Pogačar, direktor družbe Pro-Adria, ki jo je občinska komisija zaradi nezadostnih referenc lani poleti izločila iz igre za dva milijona evrov velik gradbeni posel.

Kot smo že poročali, je novomeška občina, ki je za gradnjo vodovoda Grčevje pridobila tudi znaten delež evropskih sredstev, v razpisni dokumentaciji od zainteresiranih ponudnikov zahtevala, da kot referenco predložijo potrdila o izvedbi vsaj dveh projektov, ki se “nanašajo na izgradnjo cevovodov” v minimalni višini 700.000 evrov. Ljubljanska Pro-Adria je s soponudnikom Teleg M kot eno od dveh zahtevanih referenc predložila potrdilo o vgradnji cevovoda na Hrvaškem, česar pa občinska razpisna komisija, ki jo je vodil Jože Kobe, ni priznala za referenco. Po njeni oceni zgolj montaže cevovoda ni možno obravnavati kot gradnjo, pa čeprav je, kot še vedno zatrjuje Pogačar, vgradnja cevovoda po gradbenih uzancah delo, ki se nanaša na izgradnjo cevovoda.

“Državna revizijska komisija je v svoji obrazložitvi zapisala, da je naročnik, to je občina, kot referenco pričakovala kompleksnejša oz. gradbena dela, čeprav to iz same dokumentacije ni razvidno. V razpisnem gradivu to nikjer izrecno ne piše, ampak je govor le o delih, ki se nanašajo na izgradnjo cevovoda,” poudarja Pogačar, ki je nad odločbo revizijske komisije razočaran. O tem, ali bo njeno odločitev izpodbijal na sodišču, se bo s partnerji še pogovoril.

Posel, ki bi ga, če bi novomeška občina priznala sporno referenco, morala dobiti Pro Adria in Teleg M, je zdaj nesporno v rokah novomeških družb CGP in Malkom. Domači gradbeni firmi sta sicer oddali za približno pol milijona evrov dražjo ponudbo, občina pa je z njima podpisala pogodbo že pred iztekom postopka na revizijski komisiji. Tudi gradbena dela so stekla že lani, končana pa naj bi bila že približno polovica projekta.

Ob zavrnitvi zahteve za obnovo postopka oddaje del je državna revizijska komisija zavrnila tudi pritožbo na reference izbranih ponudnikov. Kot pravi Pogačar, sta izbrani podjetji kot eno od referenc navedli le izkop kanalov za cevovod, “kar tako kot v našem primeru ni popolna izgradnja cevovoda,” kot sporno pa Pogačar navaja tudi referenco o gradnji in obnovi ceste, javne razsvetljave, kanalizacije in prečrpovalne postaje v občini Dolenjske Toplice. Pri tej, tako Pogačar, naj ne bi šlo za en posel, ampak za dva, ki šele skupaj dosegata predpisano višino referenčnega projekta 700.000 evrov.