Sodnica Katarina Marolt Kuret je odločala v primerih posojil v švicarskih frankih, čeprav je imela tudi sama tak kredit in vložila tožbo proti banki. Kljub očitnemu konfliktu interesov se iz sodnih postopkov ni izločila.
V devetih primerih je kot sodnica višjega sodišča odločila v korist kreditojemalcev in celo spreminjala sodbe nižjih sodišč. Njene odločitve so bankam naložile visoke odškodnine. Sodišče prve stopnje bo zdaj v njeni tožbi moralo slediti praksi, ki jo je pomagala oblikovati.
Ekipa
Valentinov Groove v Cityparku: sejem »vinilk«, DJ nastopi in nagradna igra
Višje sodišče v Ljubljani in sodnica na vprašanja portala Necenzurirano o nepristranskosti ne odgovarjata. Odpira se vprašanje, ali je sodnica sooblikovala sodno prakso, ki bi ji lahko koristila v lastnem sodnem postopku. Kodeks sodniške etike in zakon o pravdnem postopku zahtevata nepristranskost, a vprašanje ostaja: ali je sodnica sodila sebi v prid?
Več preberite na portalu Necenzurirano.
