© 2026 Media partner agencija d.o.o. - Vse pravice pridržane.

Krka izgubila milijonsko pravdo z Aleksandrom Ćapinom


dolenjski-list
2. 10. 2009, 09.15
Posodobljeno
11. 11. 2009 · 21:41
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

kosarka_capin_kosarskasi.jpg
Drago Perko, kosarka.si
Aleksander Ćapin po odločbi sodišča novomeškemu klubu ne dolguje ničesar. (Foto: Drago Perko, kosarka.si)

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Google logo
Svet24 logo

Nastavi

Novomeški košarkarski klub Krka Telekom ni upravičen do 1,2 milijona evrov odškodnine, kolikor je klub terjal od nekdanjega igralca, danes 26-letnega Aleksandra Ćapina, je po poročanju Dela odločilo ljubljansko okrožno sodišče.

Ćapin je leta 2000 v Krko prišel kot 17-letni perspektivni igralec in podpisal pogodbo za pet sezon. Ko mu klub v sezoni 2002/03 ni izplačal dveh štipendij, se je odločil za tožbo in je z začasno odredbo novomeškega sodišča julija 2003 dosegel, da lahko do pravnomočno končanega postopka igra za kateri koli klub doma ali na tujem. Zoper sklep Fibe, da lahko Ćapin igra v drugih klubih, se Krka ni nikoli pritožila. Kot poroča današnje Delo, pa je klub raje tožil tako Ćapina kot Fibo. V tožbi je zastopnik Milan Vajda zapisal, da je košarkar naklepno kršil pogodbo in da je skupaj s Fibo dolžan poravnati odmero za vse svoje nadaljnje prestope, ob tem pa še odškodnino za poslovno škodo, ki naj bi nastala z njegovim odhodom.

Preberite še

Ljubljansko sodišče je sedaj odločilo, da v ravnanju Ćapina in Fibe ni protipravnosti in, kot poroča Delo, še opozorilo, da je iz zaslišanj prič razvidno, da razlogov za težave v klubu ne gre iskati le v Ćapinovem odhodu.

Košarkarjeva zastopnica Monika Marinčič iz odvetniške družbe Čeferin je sicer sodišče še opozorila, da klub sploh ni upravičen do tožbe. Ćapin je namreč omenjeno pogodbo podpisal s KK Krka Telekom, Kettejev drevored 2, tožil pa ga je KK Krka Telekom, Šegova 112. Marinčičeva je za Delo povedala, da gre v tem primeru za različna pravna subjekta oz. društvi, ki drug z drugim nimata nič skupnega, in da drugi ni pravni naslednik prvega. Na omenjeno zadevo je odvetniška družba Čeferin sodišče opozorila junija letos, ko so bili o tem obveščeni, a je sodišče menilo, da bi lahko na to opozorili že v začetku postopka. Kot navaja Delo, je tako sodišče ugovor Ćapinove odvetnice zavrnilo.

Svet24

Prva stran dneva

Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.

Hvala za prijavo!

Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo.

Z oddajo e-poštnega naslova se prijavim na uredniške e-novice. Odjava je možna kadar koli prek povezave »Odjava« v vsakem sporočilu. Več v Politiki zasebnosti.


© 2026 Media partner agencija d.o.o.

Vse pravice pridržane.