Nejc Trpin / BOBO

Ministrstvo za naravne vire in prostor je pred kratkim izdalo odločbo za odstrel 206 medvedov do 31. decembra 2026. Prvotni datum veljavnosti odvzema je bil 1. julij 2026, a je ministrstvo z novim sklepom dovoljenje upravljavcem lovišč podaljšalo za pol leta. Pri tem je pojasnilo, da je število predlagalo na podlagi mnenja Zavoda za gozdove Slovenije in Zavoda republike Slovenije za varstvo narave. Slednja sta pri tem upoštevala podatke o številčnosti rjavega medveda iz študije iz leta 2025. Predviden odvzem medvedov je časovno razdeljen na obdobje enega leta: v letošnjem letu je to 123 medvedov, v prihodnjem pa 83. V to število so po pojasnilih ministrstva vključeni tudi interventni odvzemi.

Nejc Trpin / BOBO

Glavni odstrel med nekdanjo lovno dobo

Kaj pa na vse skupaj pravijo pri Lovski zvezi Slovenije? "Lovska zveza Slovenije se zavzema za trajnostno upravljanje z divjadjo in z velikimi zvermi," so na naše poizvedovanje začeli svoj odgovor za Svet24. Kot so poudarili, je pomembno, da imajo lovci dovolj časa za presojo upravičenosti odstrela posameznih živali, glede na njihove vedenjske značilnosti in prehransko kapaciteto prostora, v katerem se zadržujejo medvedi. "Lovske družine smo pozvali k preudarnemu ravnanju in upoštevanju etičnih kriterijev ter predlagali odstrel v poletnem času zgolj za konfliktne medvede, ki pomenijo potencialno grožnjo za varnost ljudi ali povzročajo večjo škodo, sicer pa naj bi odstrel izvajali med 1. oktobrom in 30. aprilom – to je nekdanjo lovno dobo medveda, ko je bil medved čislana lovna vrsta, do katere smo slovenski lovci gojili zelo spoštljiv odnos," pravijo na Lovski zvezi.

Konec leta 2023 naj bi v Sloveniji živelo med 695 in 797 rjavih medvedov. Laboratorijske analize so sicer zaznale 656 različnih medvedov. Ocena letošnje spomladanske številčnosti pa po statističnem preračunu znaša 954, je zapisano v odločbi ministrstva.

Premalo ali preveč?

V javnosti je kar nekaj debate o tem, ali je številka 206 primerna. Nekateri se strinjajo oziroma bi jo še zvišali, ker menijo, da so se medvedi preveč namnožili, spet drugi so dvignili glas, da je tak odstrel absolutno prevelik in bi se ga moralo preprečiti. V nevladnih organizacijah Alpe Adria Green (AAG) in Društvo za dobrobit živali AniMa so pozvali k ustavitvi izvajanja dovoljenja, češ, da gre za znanstveno neutemeljeno in trajnostno sporno prakso, ki zavaja javnost.

V Lovski zvezi se niso neposredno opredelili do števila medvedov. "Ne gre za to, ali se nam število medvedov zdi primerno, temveč za strokovno presojo prehranske kapacitete prostora in števila medvedov ter njihov vpliv na druge živali in tudi na ljudi." Kot pravijo, je vzdržno številčnost medvedov mogoče določiti le ob upoštevanju prisotnosti ostalih vrst plenilcev v določenem habitatu. Medved pri črpanju prehranskih virov konkurira divjim prašičem, volkovom, šakalom, lisicam in risom. "Zaradi ohranjanja ravnovesja med vsejedi in zvermi na eni strani ter rastlinojedi na drugi strani, primerne številčnosti medveda ne moremo ocenjevati brez upoštevanja soodvisnosti s številčnostjo drugih zveri in vsejedov."

Naše stališče je, da zaupamo stroki in se ne prepiramo s tistimi, ki goreče zagovarjajo dobrobit živali, pri čemer jim z nestrokovnim ravnanjem bolj škodijo, kot pomagajo.

Napačne odločitve je težko popraviti

Lovci so še enkrat izpostavili, da so pri pripravi strokovnega mnenja, ki je podlaga za odločbo Ministrstva za naravne vire in prostor, strokovnjaki Zavoda za gozdove Slovenije in Zavoda RS za varstvo narave upoštevali tudi nove podatke o številčnosti rjavega medveda, vsebovane v študiji iz leta 2025. "Vsako 'mnenje' brez znanstvene podlage lahko pripelje do napačnih odločitev, ki jih je težko popraviti," so poudarili in dodali, da se v naravi smrtnost osebkov neke vrste praviloma zmanjšuje s starostjo.

Pri medvedih je značilno, da si odrasle in močnejše živali izborijo svoj prostor. "Mlajše in šibkejše pri tem potiskajo na rob urbanih področij, kjer se potem dogajajo neljuba srečanja s človekom. Naše stališče je, da zaupamo stroki in se ne prepiramo s tistimi, ki goreče zagovarjajo dobrobit živali, pri čemer jim z nestrokovnim ravnanjem bolj škodijo, kot pomagajo," so še zapisali pri Lovski zvezi Slovenije.

Nejc Trpin / BOBO