Svet24
© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.

V ZD zavračajo namige o netransparentnem delovanju


26. 10. 2015, 15.00
Posodobljeno
04. 11. 2015 · 14:32
Deli članek
Facebook
X (Twitter)
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

elizabeta_grill.jpg
"Ničesar nimamo za skrivati, menimo pa, da bi bil tak

##IMAGE-3633296##

Na članek o nadzoru novomeške občine v Zdravstvenem domu Novo mesto so se v slednjem danes odzvali. Kot smo poročali v petek, sta novomeški župan Gregor Macedoni in predsednik nadzornega odbora Dušan Černe povedala, da je občina glede pristojnosti nadzornikov pridobila mnenji na službi vlade za lokalno samoupravo in računskem sodišču, obe ustanovi pa menita, da lahko nadzorni odbor občine brez omejitev pregleduje poslovanje zavodov, katerih (so)ustanovitelj je. Odziv ZD Novo mesto spodaj objavljamo v celoti.

Odgovor Zdravstvenega doma Novo mesto na članek »Še enkrat o nadzoru v zdravstvenem domu«

V Zdravstvenem domu Novo mesto smo primorani zavrniti očitke o ravnanju v nasprotju z zakonodajo in »standardi transparentnosti v občini«, ki je omenjeno v tem članku.

Zavrnitev pregleda dokumentacije Nadzornemu odboru občine je bila narejena izključno na pravnem mnenju Inštituta za javno upravo pri Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani. Njihovo mnenje je bilo izdelano za ta konkretni primer, in je upoštevalo pomembno dejstvo, da v tem primeru ne gre za sredstva občinskega proračuna. Iskali pa smo ga zato, ker opozorila naše pravne in računovodske stroke v zavodu ni imelo »zadostne teže«, bilo pa je enako mnenju inštituta. Kljub naknadnim pojasnilom službe za lokalno samoupravo in računskega sodišča, ostaja mnenje inštituta nespremenjeno, in sicer da nadzorni odbor v tem konkretnem primeru nima pristojnosti nadzora. Obe navedeni mnenji sta splošni mnenji, v primeru mnenja Računskega sodišča pa je še posebej poudarjeno, da to mnenje »osebno strokovno mnenje, ki pa računskega sodišča ne zavezuje«.

Nadzorni odbor ima pristojnosti pregledovati namenskost, pravilnost, zakonitost in gospodarnost ravnanja z občinskim premoženjem in sredstvi občinskega proračuna. V tem primeru ne gre za sredstva občine.

Dejstvo je, da smo v Zdravstvenem domu pripravljeni na sodelovanje in tudi ta nadzor pristojnim organom dopustiti, vendar smo ravno zaradi želje po zakonitem ravnanju ves čas opozarjali na omejeno pristojnost nadzornega odbora. Župana Mestne občine Novo mesto smo seznanili, da te podatke lahko pregleda Svet zavoda deloma tudi občinske službe, vendar te možnosti do danes ni uporabil.

V Zdravstvenem domu skrbimo za zakonitost poslovanja. Ravno zato je vodstvo Zdravstvenega doma Svetu zavoda, ki je poleg Računskega sodišča in financerja pristojen za tovrstni nadzor, samoiniciativno predlagalo ta nadzor. Pričakujemo, da bo komisija Sveta zavoda že ta teden nadzor opravila, z rezultati nadzora pa bodo seznanili tudi Mestno občino Novo mesto in javnost.

Sprašujemo se, ali gre v navedenem primeru resnično za skrb za zakonitost ali pa je to le način, kako očrniti ugled uspešnega javnega zavoda na Dolenjskem in že več let tudi enega od najuspešnejših v državi. Med ostalimi razlogi za spremembo v tako uspešen zavod iz izgubaša, iz zavoda v katerem je primanjkovalo zdravnikov in je bilo še marsikaj narobe, sta nedvomno garanje večine zaposlenih, predvsem pa skrb za zakonitost.

                                                                             za Zdravstveni dom Novo mesto

                                                                                Katarina Drenik, univ.dipl.prav.
                                                                                         Elizabeta Grill, dipl.ekon.

M. M.


© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.