B. B.

B. B.

Novomeški župan Alojzij Muhič mora takoj sklicati novo skupščino Zarje, na kateri naj kot predstavnik večinskega lastnika prekliče sklep o dokapitalizaciji, zamenja vse tri člane nadzornega sveta, ki zastopajo kapital (samega sebe, Miho Božiča in Francija Bačarja), izglasuje sklep o razdelitvi bilančnega dobička družbe iz prejšnjih let ter uvede izredno revizijo in forenzični pregled vseh poslov Zarje v zvezi s prometom nepremičnin, poslovnih deležev in kapitalskih naložb od leta 2005 dalje.

To so poglavitni sklepi, ki so jih na sinočnji izredni seji o poslovanju in načrtovani dokapitalizaciji Zarje izglasovali novomeški občinski svetniki. Ti pred kakršnim koli povečanjem kapitala te stanovanjsko-nepremičninske družbe zahtevajo tudi novo vrednotenje njenega osnovnega kapitala, od nadzornega odbora občine, ki ga sicer vodi Franci Bačar, pa pričakujejo, da do konca tega meseca opravi nadzor nad uresničevanjem občinskih interesov v Zarji.

B. B.

A pojdimo po vrsti. Prvopodpisani pod zahtevo za izredno sejo, Adolf Zupan (LRG), je uvodoma predstavil razloge za sklic seje. Kot je dejal, se bo že čez nekaj dni, konkretno 13. julija, iztekel rok, v katerem se mora občina izjasniti, ali bo izkoristila prednostno pravico do dokapitalizacije Zarje ali ne. "Če tega ne bo storila, lahko na njeno mesto stopi nekdo drug, občina pa bi v teh pogojih iz večinskega postala manjšinski lastnik," je opozoril Zupan, ki je kot poglavitno pomanjkljivost predlagane dokapitalizacije omenil vrednotenje osnovnega kapitala Zarje na vsega 5,3 milijone evrov, zaradi česar bi nekdo z razmeroma majhnim vložkom (skupščina je izglasovala sklep o 3-milijonskem povečanju kapitala) lahko prišel do pomembnega deleža v podjetju. 

Zupan je v svoji razpravi opozoril tudi na neracionalno poslovanje Zarje. Tako je v družbi s 30 zaposlenimi še donedavnega kar 12 oseb delalo prek individualnih pogodb, podjetje pa je dolgo časa vodila štiri, nato tri, zdaj pa še vedno dvočlanska uprava.

Mojca Novak (LDS) je podobno kot pred njo že Zupan opozorila, da na občinskem svetu nikoli niso mogli razpravljati o poslovanju Zarje in občinskem vložku, ki je v njej, ter da župan nikoli ni omogočil razprave ne o strategiji stanovanjske politike ne o njenem izvajanju. "Nasprotno, v posmeh vsem se je Zarja še bolj zaprla in se iz delniške družbe preoblikovala v družbo z omejeno odgovornostjo," je bila kritična Novakova.

Ivan Grill (SDS) je dejal, da ima občina v Zarji izredno pomembno podjetje, ki pa, žal, svojih nalog ne opravlja, kot bi morala. "Druge občine s takimi družbami sodelujejo z roko v roki, te pa nosijo zlata jajca. Pri nas je ravno obratno," je dejal Grill in zatrdil, da s podžupanskim kolegom Perhajem tudi na kolegijih pri županu nikoli nista dobila jasnih odgovorov, kaj se v Zarji v resnici dogaja.

Grill se je obregnil tudi ob dejstvo, da je postopek dokapitalizacije stekel v obdobju dopustov, zaradi česar dvomi, da je namen le-te pridobitev svežega denarja za investicije. "Poleg vsega je vrednotenje podjetja na 5,3 milijone smešno. Kdo ne bi zbral toliko denarja v zameno za 300 in več stanovanj?!"

Alojz Turk (SLS) je predlagal, da bi dokapitalizacijo izvedli tako, da bi občina ostala več kot 50-odst. lastnik. To bi dosegli na način, da bi občina kapital Zarje povečala z vplačilom doslej nerazporejenega dobička ali pa da bi znižali dokapitalizacijsko vsoto s 3 na 1,8 milijona evrov. Čeprav je Turk predlagal tudi, da naj se pred tem prevrednoti tudi osnovni kapital Zarje, svetniki tega predloga na koncu niso podprli, ampak so izglasovali sklep, v katerem zahtevajo zaustavitev dokapitalizacije.

Miloš Dular, svetnik liste Radi imamo Novo mesto in podeželje, sicer pa direktor Zarje, je ponovil, da je namen dokapitalizacije pridobitev svežega denarja za zagon dveh večjih nepremičninskih projektov, ki se ju družba zaradi likvidnostnih težav, te da so predvsem posledica visokih terjatev do upnikov, v tem trenutku ne more lotiti.

Ponovil je, da v negotovih nepremičninskih časih družbo ne bi rad obremenil s posojili, in zatrdil, da večina očitkov, ki jih je slišal med svetniško razpravo, ne drži. Tudi tisti o prenizkem vrednotenju družbe, pri čemer je za primer navedel vrednost "uspešnega novomeškega podjetja, čigar delnica je bila pred časom vredna 120, pa je nato padla celo na 45 evrov."

Dular ni želel odgovoriti na vprašanje o višini svoje plače, dejal je le, da je usklajena s pravilnikom ministrstva za gospodarstvo.

Alojz Zupančič (NSi) je proti koncu razprave izrazil pomislek o načrtovanem izplačilu dobička, saj bi bil ta bržkone še kako potreben pri sanaciji, ki očitno čaka Zarjo. Od Darinke Smrke (samostojna), je dobil odgovor, da se prav lahko zgodi, da bo do dokapitalizacije vseeno prišlo in da bo ta denar, največji lastnici bi pripadlo okoli 650.000 evrov dobička, občina vložila kot svoj dokapitalizacijski delež.

Skratka, svetniki so zamisli o dokapitalizaciji Zarje, ki je potihem rasla in dozorela v navezi med vodstvom podjetja in županom Muhičem, izrekli glasen in odločen ne. A sklep o povečanju kapitala v Zarji je bil izglasovan, in vprašanje je, ali bo svetnikom oz. županu, ki mora zdaj po njihovih navodilih zadevo ustaviti, to v praksi tudi uspelo. Do novega sklica skupščine zaradi predvidenih postopkovnih rokov najbrž ne bo prišlo prej kot v mesecu in pol, in kdo ve, kako daleč bo takrat že vse skupaj.

Kaj si o vsem skupaj misli Muhič, ki je med razpravo v glavnem poslušal, nam po seji ni uspelo izvedeti, saj se je župan novinarjem izognil z besedami, da si mora najprej urediti misli.