arhiv lokalno.si

##IMAGE-3451211##

Parlamentarni odbor za notranjo politiko je z osmimi glasovi za in šestimi proti ocenil, da je bila predstavitev kandidata za ministra za notranje zadeve Krčana Branka Janca ustrezna. Janc je med odgovori na številna vprašanja, zlasti opozicijskih poslancev, dejal, da želi ostati verodostojen, dober, odgovoren in kredibilen.

Nekateri opozicijski poslanci so med zaslišanjem kandidata za ministra za notranje zadeve poudarili, da njihov glas ni proti Jancu, temveč proti tej vladi. Proti je glasovalo pet poslancev SDS in poslanec SLS, SNS in Zares nista glasovala, SD, LDS in Franc Žnidaršič iz poslanske skupine nepovezanih poslancev pa so ocenili, da sta bili predstavitvi kandidatov ustrezni.

Kot je v predstavitvi poslancem dejal Janc, je prepričan, da je v svoji karieri pridobil dovolj izkušenj in znanj, da lahko vodi ministrstvo za notranje zadeve.

Janc je omenil nekatere pred kratkim sprejete zakone in projekte ministrstva. Sicer pa je med nalogami policije treba po njegovih besedah največjo skrb nameniti področju omejevanja kriminalitete, zagotavljanju javne in prometne varnosti in ničelne tolerance do nasilja v družini. Ena od prednostnih nalog policije bo tudi pregon gospodarskega in finančnega kriminala, je poudaril.

Nekaj vprašanj Jancu se je pričakovano nanašalo na najem prostorov za potrebe Nacionalnega preiskovalnega urada, zaradi česar je odstopila tudi nekdanja notranja ministrica Katarina Kresal. Janc je pri tem zagotovil, da bo spoštoval odločitve pristojnih organov.

Opozicijo je zanimalo, ali se bo Janc lahko "uprl težnjam" predsednice LDS Katarine Kresal po usmerjanju raziskave glede najema prostorov NPU.

Kot je pojasnil Janc, je njegova ambicija ostati verodostojen ne glede na to, ali bo imenovan na čelo notranjega ministrstva. Delovati želi tako, kot da bo začel s polno močjo delati. Zagotovil je tudi, da v primeru imenovanja ne bo dopuščal posega politike v delo policije. Meni namreč, da je minister omejen le s svojimi usmeritvami in da se nima nobene pristojnosti vmešavati v operativno delo policije.

Na vprašanje, v čem namerava biti boljši od svoje predhodnice Kresalove, pa Janc odgovarja, da ni delal takih analiz, da bi se lahko primerjal.

Organizacija policije je po ocenah Janca ustrezna, prav tako reorganizacija dela. Kot je dejal, nima razloga za to, da bi dvomil v varčevalne namene pri ukinjanju policijskih uprav. Med drugim pa se strinja, da bi bil potreben dodaten napor za povečanje števila policistov na terenu.

Očitki, da bi predlagani dodatki policistom rušili sistem plač v javnem sektorju, pa se zdijo Jancu pretirani. Po njegovem predlog ne podira sistema plač v javnem sektorju, pri čemer opozarja na specifiko dela policistov.

Med drugim je poudaril tudi, da se zaveda obdobja gospodarske krize. Prav zato meni, da mu bodo v primeru imenovanja izkušnje dela na področju gospodarstva prišle prav.

Janc je odgovarjal tudi na vprašanje glede dodatkov policistom, ki delajo na narodnostno mešanem območju in govorijo dva jezika. Kot je pojasnil, ti policisti že prejemajo določene dodatke, vendar na tem področju pričakuje še ustrezne rešitve. Ena od usmerjevalnih možnosti pa je po ocenah Janca tudi povečanje preventivnih dejavnosti policije na področju varnosti.

Na novinarsko vprašanje po zaslišanju, ali pričakuje, da bo minister, je odgovoril, da odločitev ni v njegovi moči, a gre za paket, ki je odvisen od podpore vladi v celoti. "Če bom izvoljen, sem pripravljen to funkcijo opravljati z vso odgovornostjo," je poudaril.

"Življenje je sestavljeno tudi iz porazov in se mi zdi, da svoje politične in osebnostne verodostojnosti ne morem izgubiti z negativnim glasovanjem na plenarnem zasedanju DZ," je odgovoril na vprašanje, zakaj se je kljub negotovi izvolitvi odločil izpostaviti svoje ime.

Po njegovih besedah je država trenutno v položaju, ko potrebuje "nekoga, ki se odloči tudi za reševanje tistih vprašanj, ki niso najbolj priljubljena".

Janc je obenem tudi zavrnil očitke, da stranka LDS z njegovo kandidaturo rešuje njegov finančni položaj. Tožbe Kresalove proti protikorupcijski komisiji ni želel komentirati, zatrdil je, da se v primeru Nacionalnega preiskovalnega urada s Kresalovo ni nikoli pogovarjal.

Na očitke o neizkušenosti na področju in komentar, da bi bil bolj primeren za gospodarskega ministra, je odgovoril, da se lahko tudi s tovrstnimi vprašanji verodostojno sooča in da je za resor morda tudi bolje, da kandidat ne prihaja iz njegovih vrst.