Nikola Miljković

V obeh primerih so bile nepravilnosti ugotovljene na področjih izdatkov zaposlenim, vzdrževanja cest, javnih naročil pri investicijskih odhodkih in tekočih transferjev nepridobitnim organizacijam. Kot v danes objavljenih poročilih ugotavlja računsko sodišče, občini v lanskem letu nista poslovali v skladu s predpisi v več primerih.

Več nepravilnosti pri potnih nalogih in odpravninah

Na področju izdatkov zaposlenim je Računsko sodišče v obeh občinah ugotovilo nepravilnosti pri obračunu plač in odpravnin.

Na kranjski občini so dvema javnima uslužbenkama izplačala skupaj za 1292 evrov preveč odpravnine ob upokojitvi, s tremi je sklenila pogodbe o izobraževanju brez izvedbe internega natečaja, del plače za delovno uspešnost direktorja občinske mestne uprave pa ni bil določen na podlagi meril.

Na tržiški pa so neustrezno obračunali del plače za delovno uspešnost direktorja občinske uprave, javni uslužbenki ob upokojitvi pa je bilo pri odpravnini premalo izplačanih 4222 evrov.

V Tržiču je sodišče ugotovilo tudi nepravilnosti pri izdajanju potnih nalogov za službena potovanja, in sicer so bili v 25 primerih potni nalogi izdani in odobreni po opravljeni službeni poti, v 67 primerih pa odobreni po opravljeni službeni poti.

Napačna tudi sklepanja pogodb

Obe občini sta se soočili s kritikami glede vodenja investicijskih projektov in sklepanja pogodb.

Kranjska občina je lani plačala 61.000 evrov izvajalcem, ne da bi preverila specifikacijo opravljenih del. V dveh primerih je prevzela in plačala obveznosti v skupnem znesku 53.000 evrov za nepredvidena dela, sklenila pa je tudi pogodbo, s katero je prevzela za 228.000 evrov več obveznosti, kot jih je imela tedaj zagotovljenih v proračunu.

Tržiška paje v dveh primerih skupaj plačala skoraj 67.000 evrov obveznosti, ki niso bile dogovorjene s pogodbo. V dveh primerih je aneksa v skupni vrednosti 245.000 evrov sklenila po zaključku del. V šestih primerih pred uvrstitvijo projekta v načrt razvojnih programov ni pripravila dokumenta identifikacije investicijskega projekta (DIIP), za en projekt pa ni pripravila investicijskega programa.

Sta že sprejeli ustrezne ukrepe

Kranju je računsko sodišče izreklo mnenje s pridržkom, Tržiču pa negativno mnenje.

Obe občini sta se na ugotovitve Računskega sodišča že odzvali. Mestna občina Kranj je že med revizijo sprejela ustrezne ukrepe, prav tako pa se je na ugotovitve z ustreznimi ukrepi že odzvala tudi Občina Tržič.