Arhiv Štajerskega Tednika

Eden izmed naših bralcev iz Spodnjega Podravja, ki se je lani soočil s požarom svoje nepremičnine, še vedno čaka na izplačilo zavarovalnine. Zavarovalnica mu je sicer v razmeroma kratkem času izplačala nekaj tisoč evrov za škodo na stanovanjski hiši. Za škodo na gospodarskem objektu, ki je bil zavarovan na novo vrednost, pa ni prejel še niti evra.

Različne prakse zavarovalnic

Policija je sicer dogodek zaključila v kratkem času in ugotovila, da je požar podtaknila tretja oseba. Na tožilstvo so podali kazensko ovadbo zoper neznanega storilca, kjer pa se je vse skupaj zaustavilo. Na zavarovalnici, kjer je sklenil zavarovanje objekta, so mu pojasnili le, da čakajo na dokončno odločitev tožilstva. Z razlogi, zaradi katerih postopek še ni dokončno zaključen, ga niso seznanili. Tožilstvo lahko v takih primerih zelo različno postopa – postopek lahko ustavi, lahko naloži policiji dodatno zbiranje obvestil ali pa uvede preiskavo. V gospodarskem poslopju, ki je bilo zgrajeno na novo, je požar popolnoma uničil tudi manjše delovne stroje in novo avtoprikolico.

Na Policijski upravi Maribor so v zadnjih petih letih obravnavali 20 primerov požiga nepremičnin, storilca so izsledili samo v štirih primerih.

Na več zavarovalnic smo naslovili vprašanje, kako je z izplačilom zavarovalnine v primerih, ko je bil požar podtaknjen. Na zavarovalnici Grawe so pojasnili, da škodo v takih primerih izplačajo, razen če bi policija ugotovila, da je zavarovanec objekt požgal sam

Preberite več v Štajerskem Tedniku