Arhiv Štajerskega Tednika

Čeprav je šlo za predobravnavni narok, se je v postopku že zapletalo. Zagovornik obdolženega Drevenška je predlagal izločitev javnosti in preložitev naroka. S prvim predlogom ni uspel, drugemu je sodnik Marjan Strelec ugodil. Zaradi preložitve naroka ni prišlo do branja obtožnice kot tudi ne do vprašanja, pri katerem bi se obdolženi izjasnil o morebitnem priznanju krivde. Kaznivi dejanji, ki se mu očitata, sta trojni umor in zanemarjanje mladoletne osebe. Prav na mladoletnika in varovanje podatkov iz družinskega življenja se je v predlogu za izločitev javnosti skliceval Drevenškov zagovornik Kac. Višja državna tožilka Teja Kukovec Belšak se je strinjala, da se javnost v delu sojenja, ko gre za mladoletnika, izloči, za preostali del je dejala, da odločitev prepušča sodišču. Drugačno je bilo mnenje odvetnika Daniela Planinšca, ki zastopa oškodovanca: „Predlogu nasprotujem, za izključitev javnosti ni pogojev. Mladoletnik v postopku ne bo zaslišan, javnost ima pravico do vpogleda v delo državnih organov in pravico do obveščenosti.“

Javnosti generalno iz postopka ne bodo izločili

Preberite več v Štajerskem Tedniku