© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.
Sprejeli sklep o likvidaciji Laboda

Labod bo odletel v Ljubljano. Kdo je kriv za to?


dolenjski-list
B. B.
20. 4. 2009, 19.00
Posodobljeno
13. 05. 2009 · 17:58
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

img_0837.jpg
B. B.
Nekdanji direktor Laboda Andrej Kirm (na fotografiji) je glasoval proti likvidaciji družbe, lastnik in formalni grobar družbe Franc Gajšek pa je prav Kirma izpostavil kot enega glavnih krivcev za izčrpavanje in zaton nekdanjega tekstilnega giganta. (Foto: B. B.)

85-letna tradicija Labodove proizvodnje v Novem mestu se končuje. Njegovi delničarji, natančneje tri družbe Franca Gajška, ki obvladujejo okoli 80 odst. podjetja, so danes izglasovali sklep o začetku redne likvidacije in prenehanju družbe Labod, d.d. Kot je po skupščini povedal Gajšek, to pomeni tudi ukinitev proizvodnje na lokaciji v Novem mestu, od okoli 200 zaposlenih pa naj bi delo v dveh hčerinskih podjetjih ohranilo le okoli 100 oseb.

Te načrte lahko za nekaj časa prekrižajo napovedane izpodbojne tožbe šestih malih delničarjev, a kaj več od nekajmesečnega zamika Gajškovih načrtov zaradi napovedanih postopkov na sodišču vendarle ne gre pričakovati.

Kot je povedal Gajšek, likvidacija Laboda ne pomeni njegove dokončne ukinitve, saj bo njegovo ime oz. blagovna znamka živela skozi dve hčerinski podjetij. Eno bo proizvodno drugo pa trgovsko.

glasovalnica.jpg
B. B.
Glasovalni listič družbe Facig, ltd., ki ima v lasti več kot polovico Laboda, je zapečatil usodo te tekstilne tovarne v Novem mestu. (Foto: B. B.)

Kdo vse od sedanjih zaposlenih bo izgubil delo, še ni jasno, od šivilj na lokaciji v Novem mestu, pa naj bi delo ohranilo okoli 35 delavk.

Kdo je pokopal Labod?

Skupščina, ki je bila zaradi prepričljive večine, ki jo ima v rokah Gajšek, bolj ali manj formalnost, se je sprevrgla v precej čustveno obtoževanje, kdo je kriv za propad njekdanjega giganta.

Gajšek je za propad tako obdolžil nekdanje uprave Laboda, predvsem tisti dve, ki sta jih vodila Andrej Kirm in Vida Ribič Suhadolčan. Kirm, ki je Labod iztožil za 48.000 evrov neizplačane nagrade za uspešnost, naj bi bil tako odgovoren za okoli "milijon evrov čudnih jugo poslov", poslovni rezultati, ki jih je prikazoval v času svojega direktorstva, pa naj bi bili, če bi upoštevali tudi stanje v hčerinskih družbah Laboda v tujini, precej slabši.

"Labod, ki ni imel denarja za tekoče poslovanje, je kupoval celo lastne delnice, vse s ciljem, da je lahko država prek Kada tu nemoteno vedrila in oblačila," je povedal Gajšek, ki je opozoril tudi na plačo in stimulacijo Ribičeve v višini 10.000 evrov  mesečno in na dejstov, da je to nagrado odobril nadzorni svet družbe, ki so ga do leta 2007 sestavljala številna znana imena kot so Elizabeta Horvat, Franci Vovk, Anton Tomc ...

gajsek.jpg
B. B.
Franc Gajšek: "Labod, ki ni imel denarja za tekoče poslovanje, je kupoval celo lastne

Kirm, ki je na skupščini nastopal v vlogi malega delničarja, je Gajškove očitke na svoj račun zavrnil z obrazložitvijo, da je bila družba leta 2004 bilančno očiščena in zdrava in da bi do likvidacije prišlo že mnogo prej, če bi tiste delnice, ki jih je na trgu kupil Labod, kupil Gajšek.

Ta je povedal, da so ob prevzemu Laboda poleti 2007 v podjetju našteli za 1,5 milijna evrov slabih terjatev do hčerinskih družb, in da so okostnjaki iz omar padali še dolgo. "Sicer pa, če bi bil moj cilj likvidacija Laboda in hiter zaslužek, bi to lahko storil že takart, ko je bil trg nepremičnin, v katerih je večina Labodovega premoženja, bistveno bolj cvetoč," je še povedal Gajšek.


© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.