Svet24
© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.

Darsovo poslovanje s Kovačičem spet pod drobnogledom


dolenjski-list
STA, M. Ž.
21. 1. 2011, 07.30
Posodobljeno
04. 02. 2011 · 09:34
Deli članek
Facebook
X (Twitter)
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

mirko_kovacicdl_113.jpg
J.A., Arhiv DL
Mirko Kovačič (Foto: J.A., Arhiv DL)

##IMAGE-3481989##

Komisija DZ za nadzor javnih financ bo danes obravnavala revizijsko poročilo računskega sodišča o gospodarnosti poslovanja Darsa pri izplačilu odškodnine Mirku Kovačiču in dogovoru o gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska - Ponikve. Računsko sodišče je namreč v tej zadevi ugotovilo negospodarno ravnanje Darsa.

Računsko sodišče je v sredi decembra lani objavljeni reviziji ugotovilo, da je Dars s podpisom pogodbe in sporazuma namesto razlastitve priznal odškodnino Kovačiču v višini 1,5 milijona evrov, do katere ta ni bila upravičena. Zaradi tega je Dars plačal dodatnih 333.000 evrov akontacije dohodnine za upravičenca in povzročil tveganje nekaj več kot 209.000 evrov letnega obračuna dohodnine, za kar zdaj dodatno terja Dars.

Del odškodnine v višini 500.000 evrov je Dars zadržal za financiranje izgradnje nadvoza, za katerega sta Dars in ministrstvo za promet s Kovačičem sklenila pogodbo o sofinanciranju. Ta je po navedbah računskega sodišča v nasprotju z zakonom o javnih cestah, ki dovoljuje sklenitev tovrstne pogodbe pogodbe le z gospodarsko družbo ali podjetnikom.

Dars je s plačilom odškodnine neposredno na račun trebanjskega avtoprevoznika omogočil tudi izogibanje plačila davka od dohodkov pravnih oseb v višini 200.000 evrov. Tudi če bi Dars odškodnino priznal dejanskemu upravičencu, torej družbi, bi Dars pri odškodnini ravnal negospodarno, saj je bila pri izračunu škode, ki bi nastala zaradi poslovanja Avtotransporta Kovačič na dveh lokacijah, upoštevana obvozna lokalna pot. Te namreč ni mogoče uporabljati, saj družba pri svojem poslovanju uporablja neregistrirana vozila. Izgradnja nadvoza je bila zato potrebna.

V Darsu so po objavi revizijskega poročila zagotovili, da so postopek pridobitve zemljišča vodili skladno s takrat veljavno zakonodajo in da je odškodnino za zemljišče izračunal sodni cenilec. Vse okoliščine in vzroke, ki so družbo pri pridobivanju zemljišča vodili k sklenitvi pogodbe in sporazuma namesto razlastitve, so tudi pojasnili računskemu sodišču, ki je upravi in nadzornemu svetu sicer naložilo izvedbo popravljalnih ukrepov.


© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.