B.D.G., arhiv DL

##IMAGE-3382310##

Novomeška Krka je v sporu zaradi domnevne kršitve patenta, ki se nanaša na učinkovino montelukast, prejela sodbo Vrhovnega sodišča RS, s katero je to zavrnilo zahtevo za revizijo kanadske družbe Merck Frosst. Vrhovno sodišče je s tem pritrdilo lanski sodbi višjega sodišča, s čimer je ta spor v Sloveniji zaključen, so sporočili iz Krke.

V farmacevtski družbi Krka, kjer sodbe vrhovnega sodišča za danes niso želeli podrobneje komentirati, so prek spletnih strani Ljubljanske borze julija lani sporočili, da je takrat ljubljansko višje sodišče zavrnilo pritožbo omenjene kanadske farmacevtske družbe in potrdilo sodbo okrožnega sodišča v Ljubljani z marca 2010. To pa je zavrnilo tožbo, ki jo je kanadska družba vložila proti Krki in ljubljanski družbi Salus zaradi domnevne kršitve patenta, ki se nanaša na učinkovino montelukast.

Tožnik je s tožbo takrat zahteval, da se toženima strankama prepove izdelava, prodaja, ponujanje v prodajo, trženje in uvoz zdravila monkasta ali kateregakoli drugega izdelka, ki kot zdravilno učinkovino vsebuje snov montelukast v Sloveniji, ter plačilo odškodnine za kršitev patenta, so še zapisali v Krki.

Postopek glede navedene učinkovine proti Krki teče tudi na Finskem, kjer je tamkajšnje višje sodišče konec januarja spremenilo sodbo sodišča prve stopnje in ugodilo tožnikom Krke na Finskem. Ker Krki tam ni uspelo dokazati, da postopek za proizvodnjo učinkovine montelukast, ki ga uporablja, ne krši patentiranega postopka tožnikov na Finskem, mora plačati dobrih 600.000 evrov odškodnine.