Pri izbiri lokacije NSRAO vrsta nepravilnosti
##IMAGE-3460431##
Računsko sodišče je pri reviziji poslovanja pri izbiri lokacije odlagališča NSRAO ugotovilo vrsto nepravilnosti. Med drugim gospodarsko ministrstvo in vlada ob izbiri lokacije nista začela izvajati aktivnosti za sklenitev dogovora o skupnem odlaganju s Hrvaško, višina prispevka pa ni več zadostna za pokritje načrtovanih stroškov naložbe.
Po oceni računskega sodišča, ki bo omenjeno revizijsko poročilo predstavilo na novinarski konferenci ob 11. uri, ravnanje z radioaktivnimi odpadki v Sloveniji na operativni ravni ni urejeno na celovit in pregleden način. Ministrstvo za okolje in vlada namreč nista sprejela vseh operativnih programov, ki so predpisani z resolucijo o nacionalnem programu ravnanja z radioaktivnimi odpadki in izrabljenim jedrskim gorivom.
Ravnanje z nizko- in srednjeradioaktivnimi odpadki (NSRAO) iz Nuklearne elektrarne Krško (Nek) po oceni računskega sodišča ne poteka skladno s sprejetim programom razgradnje in odlaganja, saj ministrstvo za gospodarstvo ni zagotovilo pravočasne revizije programa. Višina prispevka, ki se vplačuje v sklad Neka, namreč ni več zadostna za pokritje načrtovanih stroškov naložbe, je razvidno iz poročila o reviziji poslovanja.
Postopek ocenjevanja in vrednotenja primernosti lokacij za izbiro odlagališča NSRAO ni v vseh primerih omogočil ustrezne preglednosti in sledljivosti, saj Agencija za radioaktivne odpadke (ARAO) ni zagotovila doslednega ocenjevanja in vrednotenja lokacij po vseh parametrih in kriterijih, ki jih je določila v metodologiji vrednotenja lokacij.
ARAO tudi ni zagotovil učinkovitega nadzora smotrnosti porabe sredstev, ki jih je pridobil od Sklada za financiranje razgradnje Neka in za odlaganje NSRAO, ugotavlja sodišče, saj ni zagotavljal izvedbe predpisanih revizij namenskosti in smotrnosti porabe sredstev.
Med izvedbo postopka se je tudi izkazalo, da načrtovane oblike in zneski za zagotavljanje družbene sprejemljivosti za umestitev odlagališča ne zadoščajo za izvedbo in dokončanje postopka. ARAO bi moral za bolj učinkovito zagotavljanje družbene sprejemljivosti prej predvideti možne zahteve lokalnih skupnosti in načine za obravnavo njihovih zahtev.
Ministrstvo za okolje in vlada po ugotovitvah računskega sodišča nista zagotovila učinkovitega in preglednega načina določanja oblik zagotavljanja ter povečevanja družbene sprejemljivosti za umestitev odlagališča.
Računsko sodišče je za odpravo ugotovljenih nepravilnosti in nesmotrnosti od ARAO, ministrstva za okolje, ministrstva za gospodarstvo in vlade v roku 90 dni zahtevalo izvedbo popravljalnih ukrepov. Podalo je tudi več priporočil za izboljšanje njihovega poslovanja pri nadaljnjih postopkih umeščanja odlagališča NSRAO.
