Arhiv Štajerskega Tednika

Ponedeljkove seje sveta zavoda se je udeležilo šest od sedmih članov; le eden izmed njih, Peter Pribožič, je imel pomisleke okrog odločitev, ki so pripeljale do trenutne situacije v omenjenem zavodu. Romana Simonič svojega mnenja javno ni predstavila, medtem ko se je preostala četverica: Andrej Klasinc kot predsednik sveta ter člani Darja Koter, Andrej Vindiš in Dušan Gvozdič, odločno postavila v bran Gönčevi.

Podlaga za tokratno debato so bili očitki, povezani z načinom izbire izvajalca v karnevalski dvorani, primernostjo razpisa in ekskluzivo, ki jo je imel brat Katje Gönc z vinom v karnevalski dvorani. Na vse te očitke je pojasnila zahtevala tudi županja MO Ptuj Nuška Gajšek. 

Očitki: prakse domačijskega poslovanja, aroganca, neodzivnost ...

Gönčevi se je očitalo, da tako ona kot nekateri drugi zaposleni na Zavodu ne sodelujejo z drugimi kreatorji dogajanja v mestu, da so arogantni, neodzivni, pri svojem delu selektivni, izključevalni in da uporabljajo prakse domačijskega poslovanja. Gönčeva jih je kategorično zavrnila. Glede konkretnih očitkov okrog izvedbe letošnjega Kurentovanja je še enkrat poudarila, da zaradi porodniškega dopusta ni sodelovala pri izbiri ponudnika, ki je bil zadolžen za komercialni del prireditev. V povezavi s tem je naročila tudi pravno mnenje.

Pribožič: »Izjava, da je Gönčeva naročila, naj se toči vino njenega brata, ni preklicana«

Preberite več v Štajerskem Tedniku