Podravje: Je bil razpis za urgentni center pisan na kožo določenemu ponudniku?!
Po vseh zapletih, ki so se pojavili po objavi razpisa za izgradnjo urgentnega centra na Ptuju, se je pojavilo vprašanje: kdo je postavil določene zelo ozko zastavljene zahteve v razpisni dokumentaciji in ali so bile te morda pisane na kožo točno določenemu ponudniku. Glasne so špekulacije, da so bile v ozadju zakulisne igrice, katerih namen je bil priboriti si posel in iz državnega proračuna zaslužiti milijone. Ali pa, morda, sesuti gradnjo ptujskega urgentnega centra? ... Vodstvo ptujske bolnišnice takšna namigovanja zavrača in obljublja, da bo nov razpis omogočil prijave več ponudnikov, saj bo razdeljen na dva sklopa.
V 35 dneh, kolikor je bilo odprto javno naročilo za izvedbo gradbeno-obrtniških del in dobavo ter montažo opreme za urgentni center Ptuj, je prispelo 150 vprašanj. Iz tega lahko sklepamo, da je bil interes potencialnih prijaviteljev prisoten, na koncu pa je prispela ena sama ponudba. Ker je v tem projektu vse od začetka do danes preveč nelogičnosti, je odprtih vprašanj tudi po objavi razpisa zelo veliko.
Vodstvo Splošne bolnišnice (SB) Ptuj je naročilo objavilo skupaj z ministrstvom za zdravje, ki pa se je od vsebine razpisa distanciralo. Na vprašanje, kako so lahko objavili očitno zelo pomanjkljivo pripravljen razpis, so namreč odgovorili, da so s sklepom o začetku postopka oddaje javnega naročila "Izgradnja Urgentnega centra v Splošni bolnišnici dr. Jožeta Potrča Ptuj" pooblastili ptujsko bolnišnico za pripravo dokumentacije in izvedbo postopka javnega naročanja, od objave javnega naročila do sprejema odločitve o izvajalcu: »Projektna dokumentacija za urgentni center Ptuj je bila izdelana upoštevaje enotno metodologijo, ki je veljala tudi pri predhodno izgrajenih desetih urgentnih centrih.“
Eden izmed ponudnikov je sicer oddal svojo ponudbo (neuradno Cestno podjetje Ptuj), za katero pa so na ministrstvu potrdili, da je ocenjeno vednost (zagotovljenih je 3,4 milijona evrov) presegla za več kot 100 %. Tudi če do revizije (zahtevek zanjo je vložilo podjetje Kolektor Koling) ne bi prišlo, je to bistveno višji znesek od predvidenega in bi že to bil razlog za ponovitev razpisa.
Nov razpis naj bi objavili v kratkem, bo pa precej drugačen od prvega, razveljavljenega.
„Razpisno dokumentacijo bo v nekaterih delih nedvomno treba popraviti, kot na primer: glede zahtev, vezanih na zahtevane kadre, reference ... Ne glede na to pa je potrebna preveritev celotnega projekta, saj je vrednost iz oddane ponudbe za več kot 100 % presegala ocenjeno vrednost projekta,“ so potrdili tudi na pristojnem ministrstvu.
Zakaj bi gradbenik dostavil infuzijsko stojalo, generator, stole ...
Preberite več v Štajerskem Tedniku
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
